Имхо - косяки Гришина. Старые отверстия раздолбаны? Да там перекрас же - рассверлить, вклеить деревяшки, засверлить по-новой чтобы все было круто. С грифом я бы конечно к вылету бошки наверное не стал придираться, но имхо тоже мальца косячно, если это не было оговорено с клиентом, а он сказал что "бошка нужна вот точно такая". Ну и Хплодер по форуму точно не создает впечатление неадеквата.
В рашен кастоме чето закажу только если совсем плохой стану. Лотерея за много денег, ликвидность нулевая, нерациональное вложение средств. Я конечно купил мастеровуху недавно, и даже хочу ее сильно переделывать, но это только потому, что было очень дешево. Ну и магическим образом она мне понравилась, хороший инструмент (не хуже амероджекса по звуку и удобству) с небольшими косяками в изготовлении - типа там отверстия колков не строго по одной линии, покраска мальца кустарная, мне все это по большому счету пофиг. Допустить даже возможность того, что за много своих денег я могу получить не устраивающий меня результат и деньги эти потом не вернуть, я совсем не могу.
в рашен кастоме самая главная ошибка - отсутствие серийных наработок и какой-либо концепции работы.
вот возьмем условно говоря Сур - там есть условно говоря модель стандарт с отработанной технологией и дальше делай с ним что хочешь, хоть корпус весь из бразильского палисандара с черепом из слоновой кости, если такая опция предусмотрена.
первый понял это Лепский - у него представлен строгий список того что он делает, а все остальное - вариации заказчика.
в этом конкретно споре виноваты оба: заказчик не мог объяснить тех задание сходу, мастер взялся наобум за заказ по принципу деньги что бы платили. если раньше у него были конкретные задания типа выпрямить гриф или сделать копию стратокастера и он справлялся, то сейчас, наткнувшись на более мутный заказ, потерялся.
Лепский доходит до того, например, что "из липы гитар я не делаю, у меня есть ее альтернатива - ольха". т.е. выбрана оч. узкая специализация, он в ней варится и доволен.