Форум гитаристов

powernow, ты, и многие другие, путаете понятия "исполнитель" и "сочинитель". Есть гитаристы, которые великолепно владеют инструментом, но могут только переигрывать чужие вещи. А есть гитаристы, которые не владеют супер техникой, и вообще играть могут кривенько, но при этом они умеют сочинять. Тут Кобейна упоминали, так вот он из вторых, при слабой технике он написал кучу хитов и стал кумиром и вдохновителем не одного поколения. Даже металлика предлагали нирване совместное турне. Или вот Фрусчанте, тоже такой не сильно техничный гитарист, играет как бог на душу положит, но слушать его кайфово, в отличае от математически точного Головина, слушать которого блевотно.

... и добавил:

[Nevermind] если хочешь меряться чем то, не вопрос давай сыграем, любое роковое соло, на твой выбор

Не имею желания, и не вижу смысла. Просто сам факт того, что у тебя есть видео на трубе, не дает тебе права говорить про тех, у кого такого видео нет, что они профаны в гитаре и ничего не смыслят. Я уж молчу, что ты писал Вите.  Фотограф критикует гитарного мастера с огромным опытом, это феерично.

... и добавил:

Вот у Джека интересные композиции. Интересны они не отдельными соло, а композиционно. Ну и соляки присутствуют.

https://youtu.be/ShCRN3tFy80

https://youtu.be/MQOnbp_DspY

а говорят, с возрастом категоричность утихает

Просто сам факт того, что у тебя есть видео на трубе, не дает тебе права говорить про тех,
у кого такого видео нет, что они профаны в гитаре и ничего не смыслят.

Нет, глубоко ошибочное мнение.
Если есть пионерский галстук - значит пионер, галстука нет - значит не пионер ни разу.

Именно так все и выглядит:
-у кого нет видео игры своей на Ютубе они и есть 500% профаны и ничего не смыслят

-те, у кого по личным причинам нет возможности себя персонализировать (секретность, например,разное...)
чтобы представить свою игру на Ютубе
никогда не бомбят по отношению к тем, кто играет вживую.

-бомбят только очевидные бездари по данному поводу, лентяи, вот они и толкают лозунги типо твоего,
про правА обсуждать, мол все равны трали-вали....

Я когда пришел на форум, будучи абсолютным нулем вообще в гитаризме, вежливо внимал всем
и каждому, чтобы по крупицам собрать хоть какое-то понятие вообще.
Про гитару я знал только то, что это в нее кабель джек воткнуть, и из нее каким-то образом
можно записать (совершенно неведомо как), но все остальное был в полном мраке.
Прошло всего четыре года, я проделал некоторый путь, теперь я вижу -
кто тоже проделал  путь - он не бомбит.
Бомбят только зависнике и неудачнике.

К тебе лично и тут присутствующим не относится,
т.к. тут присутствующие ведь не бомбят, правда?? 

... и добавил:

Только понять до сих пор не могу, крутость и уровень музыканта меряется его соляками? Нет я не в шутку пишу, а реально спрашиваю, может я не знаю чего и это показатель хороший уровня игры?

Крутость и уровень музыканта - никоим образом на сегодняшний день не связаны
с показателем "хорошая игра". Примеры из жизни говорят о том, что не обязательно уметь
хорошо играть, чтобы стать "героем гитары".
Ну ладно, что тогда?
Тогда - речь может идти исключительно о личных вкусах и пристрастиях?
одному нравится/прет одно,
другому другое.
На этом фоне Ваши попытки доказать присутствующим, что Уайт что-то из себя представляет,
что тут просто мы "пропустили важную персону, культовую!" выглядят наивными.
Ну вот, например, Вы знакомы (и цените!оч хорошо!) игру Мэнни Чарлтона,
гитариста и автора музыки NAZARETH.
Однако, как можно после уровня Мэнни Чарлтона, и авторства его композиций, исполнения,
вообще упоминать некоего Уайта? как ??
Никак. Бездна между ними.
Это говорит о том, что Вы глубоко ошибаетесь, когда считаете Уайта "героем гитары".

Мишель, а ты ж тут давеча нахваливал чтоб все поставили себе кнопку "игнор" на Садовника,
ты вот типо поставил -
и тебе стало хорошо!
Т.е. ты вкл. себе "игнор Садовника" - значит ты не видишь ни слова из моих постов, мимо тебя.
Однако, я вижу -
я вот чот напесал,
опаньке а Мишель уже тут как тут и цитирует мои посты, значит читает мои посты,
значит - ни разу не игнорирует.
И вот как это понимать?

У тебя слова расходятся с делом?
Или ты таки бегаешь за мной, цепляешься к личности?
Я ж вот за тобой не бегаю по форуму, к тебе не цепляюсь, никого игнорить тебя не призываю.
А ты с своим дружком Айком всегда кричишь - "в игнор Садовника! и все станет хорошо!"

Садовник, вот с кем ты еще не поругался? Не утомился еще?

... и добавил:

Садовник, вот это твое запиши видос, потом комментируй, чушь несусветная. И никто не бомбит по поводу того факта, что кто-то записал видео. Другой вопрос, ЧТО в этом видео. И вот тут часто можно задуматься, а надо ли было ЭТО выкладывать?

я бы сказал так, не надо плевать в вечность

... и добавил:

Обычному слушателю ваще фиолетово как и на чем записали хорошую музыку, важен результат

... и добавил:

Сидя, стоя, лежа

Садовник, вот с кем ты еще не поругался? Не утомился еще?

Я не утомляюсь.
Но ты ушел от ответа на конкретный поставленный вопрос.
Почему?
Потому что твои слова расходятся с делом.
Про игнор ты призывал? Призывал.
А сам, по факту, что?
Опять моментально сюда в ветку прибежал, чтобы со мной поругаться.
Ведь телека у тебя нет же.... Скучно тебе?

Садовник, вот это твое запиши видос, потом комментируй, чушь несусветная.
И никто не бомбит по поводу того факта, что кто-то записал видео.

Замечу: я никогда не употребляю в дискуссиях к оппоненту такие оскорбительные слова,
как "чушь несусветная", "бредятина" и т.п..
А вот ты употребляешь.
Значит у тебя бомбит, это очевидно.
Недостаток внятных аргументов (отсутствие их) ты пытаешься
компенсировать оскорбительной лексикой, типо нахамил человеку - значит доказал!

Садовник, оскорбился? ай, бедолага... а как ты пол форума причисляешь к бездарям (потому что нет видео, нет гитариста) это все ок? ты за собой следи, а потом от других что-то требуй.