Я слышал Гилберта.
Непрерывное мультинотное поливалово.
Дольше 2х минут невозможно вынести.
Это как Малмстин, только ниачем.
Ну техника. Ну и что?
Ну так, наверное, техника и позволяет делать попурри из чужих соло. Или сочинять своё. Поэтому "ну и что" - это ответ человека, поставленного в тупик чужими техническими возможностями.
Queen - это реально мелодично и круто по гитарной работе. Iron Maiden и Judas Priest
это тоже ярко и убедительно, это мелодично
Там в чём сила Фолкнера? Не он же сочинил и первым все эти соло. Вы приводите в пример человека, который играет
чужое, и утверждаете. что "он самый лучший". Не наблюдаю здесь логической связи.
Тогда уж логично считать крутыми K.K. Downing и Типтона. Или Смита с Мюрреем и Мэя.
Каверить? Плохо? А что плохого?
Каверить - это суть человеческой природы.
Ребенок, впервые открыв рот,
и сказал "мама" - уже исполнил кавер.
Так это не плохо - но это явно не показатель крутизны.
Вернее, это критерий только для человека, который кроме кавер-версий ничего другого не знает и не умеет. Который не записывает собственной музыки.
Вот Фолкнер сочиняет свою. Но вы, почему-то, приводите в пример не его собственные концерты, а какие-то стримы, в которых он попурри из чужих песен играет.
Так есть ссыль с игрой Гилберта
аналогичные стримы?
Есть ссыль, где Фолкнер 1 в 1 играет Гилберта? Нет? А точно сможет?
Я очень не люблю пиписькомерянье, но когда вы начинаете сравнивать двух гитаристов, первый же вопрос: корректно ли само сравнение? Что сложнее - попурри из обычных соло или шред с большим количеством
очень быстро сыгранных и
чисто взятых нот
при помощи медиатора (не легато, а медиатора)?