Форум гитаристов

Наклон головы у них одинаковый 17 градусов, в 70е да вроде делали 14. Насчет угла вклейки не скажу, но вероятно разница если такая имеет место  обусловлена тем что у одной топ арочный у второй плоский.
Но это несущественные мелочи на фоне таких серьезных различий как толщина деки и наличие кленового топа.
Кстати SG с кленовым грифом немного смахивает на тембр LP.

Толщина гораздо больше влияет.

На тему длины вклейки мне особо сказать нечего. Все PRS имеют длинную вклейку, те LP что у меня были короткую. 
Угол наклона головы? Вот точно нет, просто Gibson устраивает ломающиеся головы, отсюда и эти байки. 

Бридж? Если мы сравниваем исключительно врапэраунд и тюн-о-матик то тоже только натяжение. У первого оно гораздо больше. Хотя переверни стопбар и еще немного опусти получишь покруче.

А кстати сравнил ты ну совсем разные гитары. У SG с кленовым топом этот самый топ толщиной с пол деки, махагона же кот наплакал. Жиденькие и не очень плотные они. LP той же толщины сомнительно. Скорее всего это был Light или Less+ где 2.8 махагона + 5 в торце клена это уже 3.3 против 3.1(SG). Так там еще и топ арочный и в середине он больше это уже близко к PRS Custom. Ну и главное у этих гитар разные накладки на SG богомерзкий ричлайт. На LP палисандр. А вклад накладки огромный.

Если поле поиска и гитарных вкусов сужается до одной модели, как у меня Лес Пол и все что по мотивам. то да, они все очень разные. Но как только хочешь оставить одну, а заиметь парк из существенно отличающихся друг от друга инструментов вроде SG, Страта, Полуакустики. То понимаешь, что на фоне разницы с ними, все эти внутривидовые различия не столь существенны и в дело вступают уже другие критерия.

Но вот тебе факт: у меня СГЖ с кленовым грифом звучит больше похоже на гибсоны ЛП, чем орвилл ЛПС, который по спекам прям 1 в 1 повторяет гибс ЛП стд тех лет. Тупо деревяха на звук влияет (другого объяснения у меня нет). Сравнивал я эту гитару с кучей разных гибсов, и друг к другу они были ближе, чем к моему азиату.

Мой личный вывод после моддинга "тотальное снятие лака" -
никогда
этим не замарачиваться.
Гитара либо звучит, странным образом, отлично. Либо нет. Лак нипричем.
Любой.

Та у меня обе хорошо звучат - просто одна не совсем так, как я от неё ожидаю)

А так - темброблоки и бриджи там одинаковые. А звучки уже надо подбирать под конкретную палку. Чем, собственно, и занят.

Мб и на СГ в будущем сеймура поменяю на что-то иное, но пока больше интереса возиться с ЛП - он мне чем-то зашёл.

... и добавил:
Насчёт длины сустейна - болчёнки даже с сустейнером до вклеенных/сквозняков обычно не дотягивают.

Про вес бриджа в интернете глупости. У бабитца принцип иной - там не через опоры/втулки передача вибраций на деку, а через пластину под ТОМом. Т.е. площадь взаимодействия в разы больше.

Сустейн во время соло порой очень выручает.

По азиатам - а чего «держаться подальше»? За свои небольшие деньги - хорошие палки, попадаются и уровня гибсонов, и лучше порой. Моя конкретная палка тоже норм, просто тембр иной, чем я ждал. Посмотрим, может, датчиками это порешаю

Насчёт длины сустейна - болчёнки даже с сустейнером до вклеенных/сквозняков обычно не дотягивают.

Про вес бриджа в интернете глупости. У бабитца принцип иной - там не через опоры/втулки передача вибраций на деку, а через пластину под ТОМом. Т.е. площадь взаимодействия в разы больше.

Сустейн во время соло порой очень выручает.

По азиатам - а чего «держаться подальше»? За свои небольшие деньги - хорошие палки, попадаются и уровня гибсонов, и лучше порой. Моя конкретная палка тоже норм, просто тембр иной, чем я ждал. Посмотрим, может, датчиками это порешаю