Автор Тема: Клуб любителей Peavey 5150/6505  (Прочитано 193386 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1815 : Июля 08, 2026, 22:07:19 »
26.5 наверное тяжко. у меня барик 27.5 строй ля, ставлю .013.5, .017.5, .028, .038, .048, .066 очень капризно по части строя. а толще как то стремно чтобы без каши


кстати а когда 7 струн это он куда уходит ? у тебя 7я ля, первая рэ? типо 7 струнки на тон ниже?

Обычно строят добавочную 7, то есть 6 струн обычная шестиструнка и 7 дополнительная вниз, у меня же добавочная первая. То есть 2-7 стандартный строй ля, и первая ре. Разница в этих подходах в высоте тона 3 струны, меняются аппликатуры итд, но для меня это необходимость в моих проектах.

Оффлайн Energetic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 419
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1816 : Июля 08, 2026, 22:09:41 »
freddie, звук грязный и не собранный, навязчивый верх, не пинается тоже подходит

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1817 : Июля 08, 2026, 22:11:22 »
По поводу мензуры, в целом нормально, идеальная мензура для меня 27, но и 26,5 еще адекватно. Сейчас гитара японский престиж Ibanez rgdr4327, прикольный инструмент, до этого был восьмиструнный страндберг с мультмензурой 26.5-28, так что понимание имеется по баритонам

Оффлайн Energetic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 419
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1818 : Июля 08, 2026, 22:21:59 »
MxGx, сильно Пост Гейн разгонял на реампинге? это я про записи, которые ты ранее выкладывал.

Вот так пиво звучал когда мы его записывали на старых лампах и до замены транса:
https://www.youtube.com/watch?v=d2NaCgXQBb0

К этому характеру была цель вернуться, с новыми лампами стало лучше, а за счет уменьшения тока приблизились к тому, что было

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1819 : Июля 08, 2026, 22:25:50 »
MxGx, сильно Пост Гейн разгонял на реампинге? это я про записи, которые ты ранее выкладывал.

Вот так пиво звучал когда мы его записывали на старых лампах и до замены транса:
https://www.youtube.com/watch?v=d2NaCgXQBb0

К этому характеру была цель вернуться, с новыми лампами стало лучше, а за счет уменьшения тока приблизились к тому, что было
Если правильно помню, то на 3 делении писал, не выше 4 точно. Но чтобы прояснить, записи я высылал на 6505+ и биасом 19мА. А про свои эксперименты с настройкой тока я пишу уже про 5150. Было время, когда сравнивал оба ампа и думал что оставить. Оставил в итоге 5150.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 96641
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1820 : Июля 08, 2026, 22:33:52 »
MxGx, Мощники там идентичные. Да и преампы почти равноценны кроме пары моментов.

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1821 : Июля 08, 2026, 22:53:21 »
MxGx, Мощники там идентичные. Да и преампы почти равноценны кроме пары моментов.
Мне 6505+ показался более прилизаным и сразу готовым, по сравнению с 5150. Он как будто рабочая лошадь для студии - включил и всем сразу нравится, все звучит нормально и понтово, рулить почти не надо, все положения плюс минус звучат, чисто вкусовщину подстроить по задаче и все. Более попсовым как будто сделали по сравнению с 5150.
5150 более вредный в настройке оказался, но характернее. Когда один играешь, в 6505+ играть прикольнее, все сразу звучит без настроек особых, но в миксе все меняется, например середины у моего 5150 сильно больше как будто было и само зерно крупнее, это особенно слышно, когда в микс загоняешь ректу/бульдозер и 5150 или 6505+ в квадротрек (т.е с каждой стороны ректа + пиви), вот в таком сравнении бульдозер съедает 6505+, пивик теряется и нужно плясать с бубном, чтобы его вернуть, это случается даже тогда, когда бульдозер тише делаешь в миксе, все равно 6505+ малость теряется. А вот 5150 в таком сравнении не тонет, а наоборот круто и фактурно выделяется своим рыком и серединой. Ну кстати и не в квадротреке на записи, а на репетициях просто в два ампа этот же эффект присутствует. Хотя, я не отрицаю, что может быть этот эффект возник из за разной настройки биаса или просто усилители немного разные, не знаю, но в итоге оставил 5150 и успокоился. Да, его тяжелее было настроить под мои нужды, чем 6505+, но вот этот характер его и читаемость в миксе в итоге зарешал, даже несмотря на то, что 6505+ был сильно свежее по состоянию.

Переехал на все это дело кстати с AxeFx 3, чему несказанно рад.
« Последнее редактирование: Июля 08, 2026, 22:57:18 от MxGx »

Онлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7308
  • The MUTILATOR
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1822 : Июля 08, 2026, 22:57:38 »
6505+ сухой, низ с нижней серединой подрезаны. 5150 слишком пережир, как по мне.

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1823 : Июля 08, 2026, 23:04:02 »
6505+ сухой, низ с нижней серединой подрезаны. 5150 слишком пережир, как по мне.
Есть такое, но я понял, что для жесткача надо поверамп слэм делать или как там это буржуи называют, когда презенс на запредельных значениях типа 9, а резонанс 7 и выше(хотя ситуативно). Как по мне в таких режимах пиварь превращается в тот самый пиварь (я не про ванхаллена если что). Ну и сколько всяких видосов со студий модных смотрел, поголовно везде презенс в небесах у всех зачастую.

PS: хотя сухим 6505+ я бы не назвал, он все равно жирный, сухой эт наверн марк какой нибудь, не? по моим ощущениям у 5150 середина другая какая то и зерно чуть крупнее. Хотя допускаю, что это была просто разница конкретных ампов.
« Последнее редактирование: Июля 08, 2026, 23:06:58 от MxGx »

Оффлайн belensky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3309
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1824 : Июля 08, 2026, 23:38:10 »
Переехал на все это дело кстати с AxeFx 3, чему несказанно рад.

О да. Буквально вчера скачал Soldano плагины, mercurial и neural DSP, сравнить с тру бошкой пока есть в гостях. Я не спец по цифре но вроде это это считается хорошее ныне.

Короче когда все эти обзоры смотришь, все так хвалят, мол новый век наступил, прощай лампа, а оно на реальном сравнении гумно, становится и смешно и грустно.

Мерк еше терпимо, no neural DSP ну просто говнище.. и люди еще на это деньги тратят. Сколько там плагин стоит 120?  Можно конечно сказать что а ведь сло стоит 4500, на что я скажу что вместо сло я всегда возьму 5150, которые бывают по 500-700 и звучат лучше чем сло.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 96641
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1825 : Июля 08, 2026, 23:49:42 »
MxGx, Я потому и пишу, что идентично, что нет. Сравнивать надо на одном комплекте ламп и с контролем BIAS. Тогда будет понятно, что и как.
Двухканалки подсушили на Лиде. Без проблем переделывается в вариант классического 5150/6505. Одна деталь выпаивается, запаиваются две параллельно. Все! Мощники полностью идентичны, трансформаторы идентичны.

Ну и первый канал отличается довольно сильно. Но мы тут не про него.

p.s. аналогично про БлокЛеттер, Сигнечур и 6505. Прямое сравнение на одном комплекте ламп показало полную идентичность аппаратов.

Марк сухой? Кто такую сказку рассказал? Один из самых адекватно-жирных усилителей, что есть. Ну разве что первая ревизия М5 суховата, остальные однозначно НЕТ.

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1826 : Июля 08, 2026, 23:57:34 »
О да. Буквально вчера скачал Soldano плагины, mercurial и neural DSP, сравнить с тру бошкой пока есть в гостях. Я не спец по цифре но вроде это это считается хорошее ныне.

Короче когда все эти обзоры смотришь, все так хвалят, мол новый век наступил, прощай лампа, а оно на реальном сравнении гумно, становится и смешно и грустно.

Мерк еше терпимо, no neural DSP ну просто говнище.. и люди еще на это деньги тратят. Сколько там плагин стоит 120?  Можно конечно сказать что а ведь сло стоит 4500, на что я скажу что вместо сло я всегда возьму 5150, которые бывают по 500-700 и звучат лучше чем сло.

Ну вот я на аксе проиграл плотно 7 лет, до этого было 2 кемпера, попробованы все сетапы и в frfr и в iem на тихой сцене и с атомик реактором, где ламповый мощник был и в разрывы и как угодно. Могу сказать, что цифра не от хорошей жизни юзается, это сугубо рабочий инструмент шоу бизнеса, на мой взгляд, она удобна и не более. Но при всем удобстве, она так же порождает кучу проблем, про которые не принято говорить, например:

1. при тихой сцене, если играешь в небольшом клубе, образуется пузырь перед сценой, где звука нет вообще, ибо массив висит выше голов и дует в центр зала, а фронтфиллов я за всю концертную деятельность отродясь не видел, пока сам не начнешь думать как решать эту проблему, никто не почешется. Пробовали всякое, и имитировали фронтфиллы активными мониторами, и в разрывы бошек тыкались, все равно в ламповый усилитель и кабинет звучит все лучше и правильнее, другое дело, что надо с умом подходить к вопросу и желательно со своим звукачем заранее обсуждать стратегию наруливания звука, чтобы сцена не тотально мешала фронту. Я плотно интересуюсь вопросом, как выступают разные коллективы у нас и за бугром, смотрю много блогов от техников и сами концерты, хожу на концерты с этой же целью, даже если коллектив не интересен, чисто с технической стороны вопроса, так вот все концерты, которые играются на цифре имеют эту беду с жидким звуком у сцены. В центре зала еще более менее, массив давит и в целом нормально.

2. Кто бы что там ни говорил, но те плагины и акс, в которые я играл и те реальные ампы которые я имел лично, не похожи, это касается моделирования. Это работает, если это воспринимать в отрыве от референсов, как просто некий звук в каком то контексте, как какой то перегруз. Либо другая крайность, если нужен специально техногенный и синтетический звук, как во всяких современных жанрах метала типа маткора, джента, тола и всякого нулеебства. В каком то приближении можно обмануться и согласиться, но в деталях нет. Та же ректа от меркуриал как по мне ваще ничего общего с теми ректами в которые я играл не имеет, допускаю, что это из за различий конкретных ампов и возможно референс меркуриалов и например фракталов был другой, но меня это парит, это какие то другие усилители.

С профилями все чуть сложнее, они могут быть похожи, но рассыпаются при малейших шаг влево, шаг вправо, это бесит. Плюс эта статика звука настолько мылит ухо со временем, что ваще играть не хочется. В итоге в сумме я лет 15 в цифру играл и так устал от нее, при всех удобствах, что сейчас собираю концертный сетап из двух ламповых бошек и плевать мне на тяжесть и прочее.
« Последнее редактирование: Июля 10, 2026, 07:04:00 от MxGx »

Оффлайн belensky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3309
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1827 : Июля 09, 2026, 00:11:35 »
Про пузырь правда. Меня вот еще бесило что итоговый звук такой получается похож на альбомный, все чистенько, всех слышно, все цивильно. но именно нет ощущения что ты на концерте, наоборот ощущение что просто включили громко плейбэк.  Ну и стало быть вопрос нафига на такой концерт ходить, лучше я в машине громко послушаю, не душно, не надо стоять под часа в толпе пока артист соизволит выйти на сцену.

... и добавил:

Мне самым удобным показалось решение, настоящий амп,каб, но вместо микрофонов импульсы. У меня между усилителем и кабинетом yerasov IRoN cab был. Приезжаешь ставишь аппарат, звукачу даешь xlr с готовым звуком, все отлично всегда, в мониторах одно и тоже. Я когда впервые услышал тот самый привычный звук сразу весь мандраж пропал. Ну и звучало стабильно лучше чем когда на рандом микрофон ставят.
« Последнее редактирование: Июля 09, 2026, 00:15:53 от belensky »

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 67
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1828 : Июля 09, 2026, 00:21:55 »
Про пузырь правда. Меня вот еще бесило что итоговый звук такой получается похож на альбомный, все чистенько, всех слышно, все цивильно. но именно нет ощущения что ты на концерте, наоборот ощущение что просто включили громко плейбэк.  Ну и стало быть вопрос нафига на такой концерт ходить, лучше я в машине громко послушаю, не душно, не надо стоять под часа в толпе пока артист соизволит выйти на сцену.

... и добавил:

Мне самым удобным показалось решение, настоящий амп,каб, но вместо микрофонов импульсы. У меня между усилителем и кабинетом yerasov IRoN cab был. Приезжаешь ставишь аппарат, звукачу даешь xlr с готовым звуком, все отлично всегда, в мониторах одно и тоже. Я когда впервые услышал тот самый привычный звук сразу весь мандраж пропал. Ну и звучало стабильно лучше чем когда на рандом микрофон ставят.

Ну у меня больше не за микрофон есть опасения, а за кабы, ибо микрофоны то я свои привезу, не фиг делать, как и свой цифровой пульт для фронта и мониторинга, а возить кабы это пока что за гранью (так как хочется играть в 2 4x12), а райдер бывает нарушается. Так что тоже сейчас планирую два импульс плеера поставить, хотя в идеальных условиях с миками больше нравится, живее.
« Последнее редактирование: Июля 09, 2026, 00:26:37 от MxGx »

Оффлайн freddie

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 336
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб любителей Peavey 5150/6505
« Ответ #1829 : Июля 10, 2026, 06:06:43 »
Ну вот я на аксе проиграл плотно 7 лет, до этого было 2 кемпера, попробованы все сетапы и в frfr и в iem на тихой сцене и с атомик реактором, где ламповый мощник был и в разрывы и как угодно. Могу сказать, что цифра не от хорошей жизни юзается, это сугубо рабочий инструмент шоу бизнеса, на мой взгляд, она удобна и не более. Но при всем удобстве, она так же порождает кучу проблем, про которые не принято говорить, например 1. при тихой сцене, если играешь в небольшом клубе, образуется пузырь перед сценой, где звука нет вообще, ибо массив висит выше голов и дует в центр зала, а фронтфиллов я за всю концертную деятельность отродясь не видел, пока сам не начнешь думать как решать эту проблему, никто не почешется. Пробовали всякое, и имитировали фронтфиллы активными мониторами, и в разрывы бошек тыкались, все равно в ламповый усилитель и кабинет звучит все лучше и правильнее, другое дело, что надо с умом подходить к вопросу и желательно со своим звукачем заранее обсуждать стратегию наруливания звука, чтобы сцена не тотально мешала фронту. Я плотно интересуюсь вопросом, как выступают разные коллективы у нас и за бугром, смотрю много блогов от техников и сами концерты, хожу на концерты с этой же целью, даже если коллектив не интересен, чисто с технической стороны вопроса, так вот все концерты, которые играются на цифре имеют эту беду с жидким звуком у сцены. В центре зала еще более менее, массив давит и в целом нормально.
2. Кто бы что там ни говорил, но те плагины и акс, в которые я играл и те реальные ампы которые я имел лично, не похожи, это касается моделирования. Это работает, если это воспринимать в отрыве от референсов, как просто некий звук в каком то контексте, как какой то перегруз. Либо другая крайность, если нужен специально техногенный и синтетический звук, как во всяких современных жанрах метала типа маткора, джента, тола и всякого нулеебства. В каком то приближении можно обмануться и согласиться, но в деталях нет. Та же ректа от меркуриал как по мне ваще ничего общего с теми ректами в которые я играл не имеет, допускаю, что это из за различий конкретных ампов и возможно референс меркуриалов и например фракталов был другой, но меня это парит, это какие то другие усилители.
С профилями все чуть сложнее, они могут быть похожи, но рассыпаются при малейших шаг влево, шаг вправо, это бесит. Плюс эта статика звука настолько мылит ухо со временем, что ваще играть не хочется. В итоге в сумме я лет 15 в цифру играл и так устал от нее, при всех удобствах, что сейчас собираю концертный сетап из двух ламповых бошек и плевать мне на тяжесть и прочее.
Дружище, какие оху..енные мысли пишешь, согласен со всем, прям за больное задело.
Можно только попросить - немного нужно подключить редактирование по абзацам, читать сплошняком тяжко :)