... и добавил:
ну я считаю надо знать хотябы пять боксов и плясать от них разными вариациями. Просто тупо зная пять боксов ты уже не слажаешь в импровизации
да даже знаю уже два можно смело импровизировать. с добавлением дорийских ладов и блюзовых нот
большое заблуждение
Допустим, ты знаешь 5 боксов пентатоники Am, что логично.
Но
самая распространенная прогрессия аккордов в европейской музыке в настоящее время это С-G-Am-F.
Даже если ты понимаешь взаимосвязь между C и Am и справишься с основой, остаются еще два аккорда, которые содержат ноты, которых нет в 5 боксах ля-минорной пентатоники, в фа-мажоре это одна нота из трех, зато "главная" из них, а в доминантсептаккорде соль сразу две ноты из четырех, очень важная септима и настолько же необходимая терция. Как бы ты ни "плясал разными вариациями", если ты играешь точно по пентатонике ля-минор/до-мажор, то на двух аккордах из четырех у тебя остаются ровно такие варианты:
- пропускать необходимые ноты;
- играть ноты, которые в этот аккорд не входят;
- во время исполнения пытаться играть пентатоники от других аккордов, искать, где они, эти самые аккорды, от которых надо играть.
Давай поставим эксперимент, попробуем сходу: какая минорная пентатоника тебе даст все нужные для фа-мажора ноты? Раз, два, три... не успел! уже сменились аккорды песни.
А давай еще раз! Теперь любая пентатоника , в которой есть все ноты доминантсептаккорда соль! раз, два, три... облом! нету таких. Либо одной ноты не будет в пентатонике, либо другой.
Гамма до-мажора/ля-минора отличаться от пентатоники будет всего на две ноты, но именно их-то тебе и не хватит. Так, может, на две-то ноты расщедриться? По-царски)