Форум гитаристов

Никак не могу понять, почему нигде не пишут о недостатках активных звукоснимателей? Неужели их нет?
Просто никак не могу решиться поменять себе пасив на актив.

боян

А я чот нигде не видел чтоб писали про достоинства кроме заявлений миталистаф что это "крута! "

Пожалуйста, навскидку:
- остутствие фона при рабочем датчеге и правильном подключении,
- пониженая чувствительность к качеству гитарного кабеля,
- возможность включения в линию без всяких промежуточных согласователей (сам проверял),
- ровный мясной звук.

ровный не плоский
мясной и не едвали
Юзал их (счиатй все известыне емж )) и переюзал кучу мощно выхлопных пасивов
щас по ЕМЖ скучаю
каму что кароче

Не надо снова поднимать такую провокационную тему!
Rocker-Max, правды в этом вопросе ты все равно не найдешь, поэтому только своими ушами.
SPINDLE, ровный - не плоский Просто без горбов на средних. Для связки гитара-комб это плохо, ибо звучит плосковато (гыыы), а для студийной работы наооборот хорошо - поднимешь сам те частоты которые надо!

HazOff не все EMG такие, у меня стоял 81, фон отсутствовал. Скорее всего ему попался брак, но это единичные случаи.

мясо не в датчике.
мясо в руках

Да, но при мясном датчеге, его будет еще больше :-)

Ровный .....скорее плоский
Мясной ...едва ли

Сразу видно - человек не играл на активах. А если играл, то нифига не смыслит в звуке. Хотя что я это говорю, здесь все и так это знают...

А всё остальное едвали можно назвать достоинством. Просто лешёвый компромис который конечно же не решает проблем а просто их маскирует.

А что решает? Гипсан? ;-)

Мнда, смешались кони-люди. Давайте не будет под одну гребенку весь актив. Говно только у ЕМЖ, Бартолини звучат только в путь, просто мало кто их видел. Как и активные Сеймура. WSC активные тоже хороши...