щас вчитываюсь в статью. точно по скоростям перемагничивания не скажу, у меня дома книжки, посмотрю, потом точно напишу. одно ясно: железо перемагничивается гораздо медленнее феррита. у меня магнит с железным сердечником поле устанавливает в течении нескольких секунд, а не мгновенно. а в твоей статье написано, что это происходит быстро. от петли зависит скорость, косвенно, я это чувствую))), потом в книжке посмотрю, напишу (сасому стало интересно). это раз. два: почему это снижение добротности резонатора приведёт к ухудшению атаки? свершенно неверный вывод. резонатор, особенно добротный, как раз размажет твою атаку во времени. правда, это сделается на резонансной частоте. это должно быть очевидно, обьяснять не хочу. простой пример: подай видеоимпульс на просто резюк, а потом на контур. что ты увидишь? на резюке ты увидишь прямоугольник с заполнением, а на контуре - экспоненциальное нарастание. вот тебе и атака. ещё одна лажа в твоей статье)). теперь про последовательное включение синглов.
Вывод: ни Гельмут, ни Владимир не написали правду. - добавлю: соловей тоже наврал))). первый вопрос состоял в том, изменится ли резонансная частота? Владимир сказал правду - не изменится. я щас вывел те же формулы, только проще и в другом направлении - частота не меняется. более того, в случае симметрии схемы ниче не поменяется если замкнуть или разомкнуть ту "принципиальную" перемычку, о которой ты писал (в точках А и В). вот прям щас подставил в формулу 2L и C/2 вместо L и C - частота не меняется. так что ты не прав).
теперь про транзисторы. где схема? если это будет схема с ОЭ (очевидно, что же ещё) - то от 3 вольт оно никак не будет работать. ))). или есть свидеьельства того, что оно работает? тогда схему в студию и будет её разбирать. я не верю в такой. второе: микрухи бываю разные, а спрос рождает предложение. в общем, если покумекать, становиться очевидно, что в ОУ реализованы все твои идеи насчет транзюков, какие только могли прийти тебе в голову. пардон, в Голову. любая микруха - это сборище дискретов, если ты не вкурсе. производть микрухи дешевле, чем столько же дискретов, поэтому очевидность: ты НИКОГДА на транзюках не сделаешь что-то лучше или дешевле, чем есть готовые микрухи. ну попытайся, увидишь. только в тех случаях, когда нет спроса, тогда не будет предложения - напирмер, мне надо было сваять линейный усилитель с полосой до 1 мгц, с выходом до 20 вольт и 10 ампер. такике усилки не есть обычное дело, если бы оно так было - били бы готовые микросы по смешной цене. а так - прихолиться мудохаться с дискретами, и схема далеко не простая получается. к слову, так и не сделал его - уж больно времени надо много на разработку.
короче что хочу сказать в заключение. любой человек, когда пишет статью, пытается сделать что-то хорошее. ессно, что он не может сделать статью абсолютно правдивой. меня научник спросил - ты веришь, что вечного двигателя не может быть? елси да - то ты не физик. короче людям свойственно ошибаться и заблуждаться, и особенно тогда, когда идет обсуждение сложных вещей. поэтому совершенно нормально то, что Владимир ошибся в чем то, что ты вот ошибся в чем то, или что я (блин, даже такое возможно))))) ошибся. только при этом можно по разному себя вести - или в интеллигентной дискусси попытаться выяснить правду, или бить себя пяткой в грудь и обсирать других. вот если ещё не поздно, задумайся о смысле жизни.
если будет дискуссия - то о динамике магнетизма (о скорости, не о диапазоне) я готов говорить после того, как в книжку посмотрю (голова маленькая, всего не упомню, не то, что у некоторых), а о транзюке - прям щас.
Ну вот, наконец то, - это уже конструктивный диалог...
1. По поводу скорости перемагничивания, - я не писал, что она происходит мгновенно, я лишь хотел сказать, что она никак не связана с петлей гистеризиса, более того я наглядно показал, что термин "перемангничивание" применять нельзя, - нет никакого перемагничивания, есть небольшое домагничивание и размагничивание. Внимательно читайте, в который раз уже призываю...
Безусловно только то, что у магнитожестких материалов эта самая скорость гораздо меньше, чем у магнитомягких, а самый "скоросной" класс таких материалов, - это действительно ферриты. Характерные значения собственной граничной частоты для них составляет порядка от мегагерц до сотен мегагерц.
Но вот говорить о том, что чем шире петля тем меньше скорость абсолютно не правомерно.
В том то вся и проблема, что в книгах этот вопрос не освещен вообще никак, если ты найдешь что нибудь, - огромныя тебе благодарствования...
2. "почему это снижение добротности резонатора приведёт к ухудшению атаки? совершенно неверный вывод. резонатор, особенно добротный, как раз размажет твою атаку во времени. правда, это сделается на резонансной частоте".
Вот видишь, ты сам же и оговорился, - "...это сделается на резонансной". А если она 10 кГц (широкополосник). Весь частотный диапазон гитары лежит ниже этой величины...
3. По поводу резонансной частоты - да, действительно она остается неизменной у Владимира, но вот почему он решил сложить индуктивности? Их нельзя складывать, потому, что два контура являются независимыми другот друга, а только друг друга нагружают. Это и является грубейшей ошибкой. Частота не меняется, а добротность то да.
А У лемме она вообще снижается. Откуда он это взял?
4. По поводу бить в себя в грудь и обсирать других. То, что человек имеет право ошибаться я не спорю, но он должен уметь признавать свои ошибки, а с момента написания его статьи прошло чуть ли не 5 лет, а он так и не написал никакого уточнения, опровержения тех спорный выводов, которые я критиковал, неужели никто не заметил ошибок и ему не сказал? Я в это не верю...
Вот именно это меня и задело, - отсюда и тон моей статьи. Никого я не обсирал, а просто хотел задеть за живое, ибо неправда вопиет...
Я никого не оскорблял, это меня здесь головыастиком обозвали, и я надо признать очень обиделся...
5. По поводу 3 Вольт. Конечно у меня есть работающий предусилок на дискрете. А что же я по вашему еще пихаю в свои звучки?
Размещение рекламы