Jackolo Да ты прав.С Джазом я отдыхаю..У меня другая школа была.
Я к тому это сказал что всю жизнь думал что чтобы круто играть металл мне нужно сначало круто играть джаз,блюз.Тот самый джем вскрыл только опревержение тому..Дядьки оставили хорошее впечатление..Джем продлился столько сколько ему нужно было.А выступил немного только и играл только не мудрённый аккомпонемент.....Выводы каждый сам делает для себя..НО можете обратить внимание на то как джемят совмененные метальные и джазовые музыканты и вы увидите "прикол"...о котором я говорю
ты знаешь, я в металле не продвинут, но по тому, что я слышал, мне кажется он разный: какой-то металл построен от классики (типа подражания Баху, Паганини или другим классикам), какой-то построен от рока (то есть в основе блюзовый квадрат), какой-то еще от чего-то, потому, видимо, и базу надо разную строить. это мое имхо, как человека в этом плане недалекого и знающего несколько поверхностно предмет. я просто ориентируюсь на то, что слышу в музыке и что говорят профессиональные педагоги.
у всякого стиля свои особенности, даже если они вышли один из другого и это не значит, что хороший джазмен, будет хорош в блюзе, или хороший блюзмен хорошо впишется в рэп или рок.
имхо учиться играть надо всякое - и джаз, и фанк, и блюз, и рок, и классику, и металл - это дает больше возможностей для импровизации, больше приемов, которые можно использовать в своем творчестве.
но есть все-таки первичные стили и производные. металл и рок это не первичные стили, а производные и даже не первого порядка. по большому счету (имхо) первичных стиля два: классика и джаз (хотя тот и другой, тоже вырасли из фольклоров).