Форум гитаристов

А что с ними не так? Теряються в городском шуме?

Я в Ниве слушаю Плюс незначительный шум от дальнобоев

Может машину нужно сменить, или на кройняк в СТО обратиться

Это Нива СТО не поможет Сменить - это другой вопрос.
Просто сразу чётко слышно, кто где срал...то есть у кого гитары завалены в миксе.

Это Нива СТО не поможет Сменить - это другой вопрос.
Просто сразу чётко слышно, кто где срал...то есть у кого гитары завалены в миксе.

Ну в принципе тож вариант, как проверка доброкачествености записи А вообще реально вопрос, ведь Нива это группа а результат тот-же самый, может давить звук, а может и не давить.

что бы попасть во все "дырочки" нужно что бы было чем, тоесть если гитара плотная во всём спектре "гитарных" частот, то она заполнит ети дырочки, "прорежится"

2 Pluto
ты хочеш сказать что я неправ, или просто приклеить к моим словам свои домыслы?

Есть такой эффект в электроакустике - маскирование более слабого сигнала более сильным. Т.е. человеческое ухо воспринимает, будто более слабого сигнала ВООБЩЕ нет. Это проявляется при разносе сигналов как по частоте так и по времени. На этих эффектах маскирования, к примеру, основывается кодирование в мп3, при котором часть сигнала, которая для человеческого слуха замаскирована и потому неслышима - попросту "выбрасывается".
А вот изменения в сигнале наш слух лучше воспринимает. Это если всё объяснять по-простому, не умничая. За подробностями - в теорию электроакустики и свойств человеческого слуха.

А теперь как это происходит на практике.
Почему лампа прорезает? - потому-что гармоники (которых как раз у лампы не так много) на выходе лампы "дышат", меняется их состав, амплитуды. Складываясь, гармоники образуют очень короткие (до половины периода) "всплески" которые по амплитуде в несколько раз могут превышать уровень основного сигнала и которые НЕ повторяются и эти всплески и прорезают весь микс. В транзисторной технике (и тем более в цифре) такие всплески в обязательном порядке компрессируются - и на выходе более стерильный, однообразный сигнал, который легче замаскировать.
Если бы эквалайзером можно было бы кардинально решить эту проблему - так тогда бы цифра рулила бы на равне с лампой. Но этого нет, почему - объяснил выше.

Если перевести вопрос в сторону инструмента, то здесь больше вопрос техники исполнения. Однообразный звук приводит к своему маскированию, человеческое ухо перестаёт его воспринимать, ухо ищет изменения сигнала, а то, что в разуме уже зафиксировалось, разум прячет на второй план. Поэтому можно узнать разных гитаристов «суперстаров» - даже если они будут играть на одной гитаре и одном оборудовании. Я когда-то видел такой джем-сейшн в котором одна гитара переходила из рук в руки – и она действительно по разному звучала. Хотя сам инструмент тоже может вносить свою лепту – если хорошее дерево, то можно добиваться громадного числа оттенков в звуке.

Уух, вот это написал!
Сам не ожидал такого талмуда!
Но если что-то непонятно - ещё напишу.

я так годик в метро покатался с плеером в ушах , и заметил что слух начал притупляццо
так что бросил слушать музыку в метро

Я не слушаю музыку в метро, только не эскалаторе.

>>можно было бы кардинально решить эту проблему - так тогда бы цифра рулила бы на равне с лампой

Непонятно, почему её нельзя решить с помощью моделирования... этих самых ваших всплесков

Представляешь себе вычислительную сложность такой задачи? Это покруче 3-d моделирования.. И незабывай что это должно происходить в реальном времени...