Форум гитаристов

В общем разобрал я этот Зуум, по частям, но хорошего звука так и не достал. Понравилась обработка чистого, но дист-песок галямый.
Да и квак не произвел впечатления, от 606 мало чем отличается.

не покупай процессоры, только играть разучишься, или не научишься

John Ashton
http://guitargeek.com/rigview/542/  нету ничего похожего на цифру
Robert Fripp
http://guitargeek.com/rigview/396/ действительно роланды, хоть и топовые
других не нашел
думаю нужно уточнить что через процессоры неиграют тяжелый рок и его производные, про другую музыку не могу ничего сказать. То что учась играть на процессорах портится звукоизвлечение это точно

А вообще, в области цифры прогресс идет такими семимильными шагами, что скоро компьютерная обработка с хорошими звуковыми картами вытеснит все железные процессоры и нет смысла вкладывать в железо большие $$$$ (если конечно не зарабатываешь музыкой или вообще не миллионер по жизни ), ИМХО.

Сегодня компьютерная обработка при студийной работе
не вытеснила, но по крайней мере заняла равноправное место рядом с "железной", как кинематограф занял равноправное место рядом с литературой. Это лишний раз иллюстрирует то, что выбирать оборудование нужно под ЛИЧНЫЕ творческие задачи, а не по мнению окружающих в форме "супер" или наоборот "отстой". Мне кажется, что Вы очень правильно подошли к рассмотрению вопроса, а значит и есть все основания предполагать, что сделали правильный выбор, и разочарования не наступит. Собственно, разочарование - это результат несоответствия полученного ожидаемому, что в данном случае не намечается.

Я вообще не фанат ЦЫФРЫ,но начинал с Зумм 505-ll, и записал на нем работы на Хендрикс.ру-звук получился отлично!

> Что касается гфх-8, то соотношение цена/звук/возможности
> у него даст фору многим своим современникам, в т.ч. и коргу 1500

+1

Из цифровиков всегда лидировали в разработках Zoom и Line6 (ИМХО).
А в плане "разбора" каждого процессора, так можно любой обгадить, было бы желание (через одного что тут и делается).

А вобще автору надо определить для чего именно нужен проц ему.
А не задавать провокационных вопросов "что лучше"....

"У меня был GFX-8, дист у него неплохой, но ревер, к примеру, отстойный - как из бочки.
У меня на сайте большинство примеров с ним записано, тот же Шмель. Kонечно по видео звук не оценишь, галимо звучит, но читаемость хоть как-то можно оценить."

Почему же галимо, мне например очень понравилось, и я очень удивился когда ты сказал что это был за аппарат.

John Ashton
http://guitargeek.com/rigview/542/  нету ничего похожего на цифру

"Не знание закона не освобождает от ответственности" Просто надо было не за 1980 год его конфигурацию рассматривать, а за 2001 год, к которой GFX-8 занимает ключевое место:
http://guitargeek.com/rigview/544/
-------------------------------------------------------------------

думаю нужно уточнить что через процессоры неиграют тяжелый рок и его производные, про другую музыку не могу ничего сказать.

Лучше бы не "уточнять"... Тяжелее King Crimson и David Torn в плане звука, конечно, найти можно, но придется поискать. А потом, что это за подход, сначала человеку советовать приборы, которые еще в продажу не поступили и их никто не слышал лично, при этом описывать качественность звучания и великолепие 96 килогерцовой обработки, а потом объяснять свое негативное отношение к процессорам как к виду обработки личной приверженностью к "тяжелому року". Звучит более чем странно "процессор дерьмо, т.к. на нем не играют тяжелый рок"...
-------------------------------------------------------------------
 

То что учась играть на процессорах портится звукоизвлечение это точно

"Это кто ж так хорошо сказал, Маркс что ли?" Надо учиться одновременно и звукоизвлечению и умению обращаться с цифровой сложной аппаратурой, чтобы свое звукоизвлечение не только не "портить", но и умело при помощи аппаратуры подчеркнуть.