Форум гитаристов

мож иы преследуете какие нибудь коммерческие цели ?
вы не с музикона ?

Павел Гуляев  вы реально вводите людей в заблуждение, зря вы это делаете.
Как может "сложная цифровая аппаратура" подчеркнуть звукоизвлечение когда в ней динамика отсутствует как класс, на выходе идет просто эмуляция каких либо ламповых девайсов

Думаю, что обсуждение этого вопроса уже окажется за рамками темы выбора между двумя моделями процессоров и могла бы быть рассмотрена в отдельной теме. Хотя, боюсь, что это не принесет участникам той темы реальной пользы.

Павел, то что Вы с Музикона, это было понятно с первого поста (скрытая реклама гитариста, кот. сидит на сайте Музикона)
Относительно как писались демки на Поды и Зумы - интересно, откуда такая осведомленность кто-как писал? Вы что рядом свечку держали или японцы за кружкой сакэ Вам это по скрету рассказали?
Пример про кинематограф и литературу - неудачен, т.к. это разные области и практически неконкурирующие друг с другом (и не смотря на это, кино постепенно вытесняет книги, спросите своих детей, много книг они прочли помимо школьной программы?). Мы же говорим о родственных вещах - обработка и моделирование звука разными средствами (soft vs железо), но с применением одинаковой технологии обработки.
-----
Armen:
>"У меня был GFX-8, дист у него неплохой, но ревер, к
>примеру, отстойный - как из бочки...
>У меня на сайте большинство примеров с ним
>записано..галимо звучит...

Lenin:
>Почему же галимо, мне например очень понравилось, и я
>очень удивился когда ты сказал что это был за аппарат.

Вот хороший пример, когда мы своего мнения не имеем, а ведемся на поводу у чужого. Кто-то, где-то сказал ,что Зум г**но, значит и мы будем это провторять.
Я не обеляю Зум, но все же он не г**но и в нормальных руках может звучать вполне достойно, было бы желание играть, а не искать всю жизнь идеальный звук.
-----------------------
Да топик давно вылез за рамки "что выбрать зум или корг" и превратился в разговоры полунаездами за "жисть". В общем что-то типа: "что лучше Intel или AMD". Но все равно приятно пообщаться с умными людьми.
-----------
Всем удачного дня!

А вообще, хочу особо подчеркнуть, что высказывания типа "супер" или наоборот "отстой" по поводу оборудования ХАРАКТЕРИЗУЮТ НЕ ОБОРУДОВАНИЕ, А ВЫСКАЗЫВАЮЩЕГОСЯ по его поводу. Следует к таким высказываниям относитьс не просто осторожно, но лучше их не рассматривать при осуществлении выбора или, принимая решение. Интернет кишит РАДИКАЛЬНЫМИ, но при этом АНАНИМНЫМИ высказываниями!!!

это правильно замечено, также нужно насторожено относится к людям которые стараются из себя показывать на форумах всезнающих гуру и если у них нет реальных положительных отзывов на форуме и хоть какого то авторитета лучше не слушать их.
Автору топика советую посмотреть в другие разделы по обсуждению гитарной аппаратуры и не слушать сказки о великом процессоре зум.

просмотрев данный топик видно что слова супер или отстой, хоть и в другом смысле, а также использование капса чаще всего применял Павел Гуляев.
Если о процессорах, исходя с собственного опыта общения с ними, лучше остановится на POD , он наиболее точно эмулирует нормальныую ламповую аппаратуру. Неплох Vox Tonelab SE (его покупал кстати в музиконе) но тяжеляк играть на нем не получится и квакушка в нем сильно изменяет звук, добавляет высокой середины, очень противной на слух. Про зум сказать нечего, потому пробовал у знакомых зум 505, 707II , GFX8 два первых лучше просто забыть, последний как то пытается эмулировать более менее похоже но до настоящего звука ему очень далеко.

А вот что на самом деле ацтой так это MusicOn.

пожалуйста обоснуй, а то многие подумают, в том числе и я - что ты есть отцтой:baby2:

Highway:
> ... ацтой так это ...

Надо четко излагать свои мысли, а не раскачивать крайними высказываниями...
Действительно, не будь голословным, объясни.