Автор Тема: Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?  (Прочитано 15747 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 491
  • Зарегистрированный
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« : Сентября 03, 2005, 21:34:48 »
Хочу спросить у уважаемых музыкантов - как вам нравятся звукосниматели СД? И что можете рассказать про те, которые у вас были на инструментах? У меня на моей бывшей гитаре стоял хамбакер ТВ-4, гитара - красное дерево. Датчик отличный на перегрузе, очень мощный, звук получается - фирмА. На чистом... конечно, не стратовское стекло, но в целом достаточно звонкий и читаемый звук. Серединистый. Наверное, я, когда брал его купился на рекламку в каталоге - "хорош для чистого и искаженного звука" - что-то в этом роде. В целом - отлично.
В данный момент на Страте в бридже стоит ещё один Сеймор - тоже спарка, SHPG-1 Pearly Gates. Звучит примерно как ТВ-4 на чистом звуке, то есть много середины. Но звонче. Для "стекла" у него во втором положении отсекается одна катушка, а вторая вместе с мидловым синглом TEXAS SPECIAL и дает этот узнаваемый "колокольный звон".На перегрузе отлично себя ведет - не заводится даже на самом большом гейне, в отличие от ТВ-4, но и по мощности он ему уступает, так что всё где-то компенсируется. Моё мнение - очень хорошие датчики, а вы что думаете? Интересно услышать про разные датчики этой фирмы.
__________________

Оффлайн S-Bass

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
  • Зарегистрированный
    • http://
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #1 : Сентября 03, 2005, 22:12:43 »
я могу про тб-4 сказать. ставили мы его заместо дункан-дизайнед на японский джэксон (ольха, болты) отличный датчик на перегрузе.. а вот с клином у него проблемы.. кроме средних ничего нету... и вообще помоему нэковый сингл для клина самый кайф.. какой? наверно тексас спешл:)) (покрайней мере на ольху)

Оффлайн ZHeN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2041
  • vintage vibe !
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #2 : Сентября 03, 2005, 22:31:39 »
у меня стоит классический паф в нэке (см. подпись) - красивый, богатый альниковый звук, максимально читаемый, в басовитых аккордах не грязнит, да и вообще не грязнит :)
оказался немного звонковат для меня, но это не проблема - на то всегда есть ручка тона ;)
короче датчики действительно суперские :xyxthumbs

Оффлайн Relect

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 287
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #3 : Сентября 03, 2005, 23:11:35 »
Расскажу про Даймбакер. Друг фанат Пантеры закупил и поставил на ольху. Очень мясной низкий рычащий звук на дисте. Низов выше крыши, но на чистом-лажа полная. Грязно и слишком много низов.  Короче однобокий датчик.

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 491
  • Зарегистрированный
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #4 : Сентября 04, 2005, 00:00:00 »
Это тот, который рельсовый? SH-13? А я то как раз собрался его брать в недалёком будущем. Ибо хочу подобрать достойную пару в бридж Хот Рейльсам, что в неке. Что в таком случае взять, неужели ТВ-4 - единственно возможный?

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 491
  • Зарегистрированный
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #5 : Сентября 04, 2005, 00:12:16 »
Хотя, с другой стороны, для чистого можно брать два датчика соседние...

Оффлайн Бандерлогин Бочковский

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 618
  • Зарегистрированный
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #6 : Сентября 04, 2005, 00:17:33 »
У меня стоят, не плохие датчики.МЛМ

Оффлайн S-Bass

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
  • Зарегистрированный
    • http://
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #7 : Сентября 04, 2005, 10:52:20 »
дак тб-4 это трембакер модели JB есть же минихамбакер JB каторый вроде как также звучит

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4288
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #8 : Сентября 04, 2005, 11:42:42 »
у меня в бридже стоит тб-4 jb, датчик очень хороший, но в моем понимании все же довольно агрессивный... а середина у него злая:)

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20729
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #9 : Сентября 04, 2005, 20:04:44 »
SH2/SH5    SH2/SH1  вот эти я  и юзаю(нек/бридж)...  пока нравится... ну опИсывать не берусь - "сало оно и есть сало" - классика....

Естественно радует схема с 4 проводами - выходит именно легко на клине с отсечкой и мощно на перегрузе... правда пришлось реализовать дополнительные свитчи...

Оффлайн Relect

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 287
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #10 : Сентября 04, 2005, 20:23:08 »
Цитата: МедведЪ
Это тот, который рельсовый? SH-13? А я то как раз собрался его брать в недалёком будущем. Ибо хочу подобрать достойную пару в бридж Хот Рейльсам, что в неке. Что в таком случае взять, неужели ТВ-4 - единственно возможный?

да, тот самый. Для мяса самое оно, а чистый все равно в неке лучше.

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 491
  • Зарегистрированный
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #11 : Сентября 04, 2005, 23:08:15 »
Понятно. Скоро знакомый мастер закончит делать гитару ( не мне ), где в бридже будет стоять именно 13-й, а в неке - паф про. Послушаю сам, как оно... :)

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Опытный кролик
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #12 : Сентября 05, 2005, 16:48:58 »
У меня в бридже стоит lil' screaming demon. Отличный датчик - идеальный для меня. Правда чистый получается несколько рыхловат. Причем мне понравилось и то как он звучал в неке.  У нашего второго гитариста в бридже на японской келли тб6. тоже хорошо. причем и на чистом довольно неплохо.
Также пробовал во всех позициях минихамб аля TB-4 и хотстек. Хотстек непонятен по своему принципу - очень слабый выход, звук и не сингловый и не хамбакерный. Хамбакер с отсечкой звучит лучше. мини ТБ4 (блин да как он называется - не помню!) - неплохо но мне нужно было побольше низа, он слишком серединистый.

Да - на старой палке мастеровой стоял полноразмерный TB4 - тоже маловато низа было, ну он на самом деле по-моему идеально вписывается на гитару из краснухи.

Tecwyn

  • Гость
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #13 : Сентября 05, 2005, 16:55:25 »
Цитата: Relect
Расскажу про Даймбакер. Друг фанат Пантеры закупил и поставил на ольху. Очень мясной низкий рычащий звук на дисте. Низов выше крыши, но на чистом-лажа полная. Грязно и слишком много низов.  Короче однобокий датчик.


ВОзможно, дело было в самой гитаре. Даймбекар датчик специфичный и честный. иногда даже слишком. Жаль, у меня не было возможности сравнить его с оригиналом.

На чистом (на моей бывшей Ямахе СтЛорд) он звучал довольно приятно в отличии, например, от Х2Н или СуперДиста.

Оффлайн Yuric

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • Banned
Звукосниматели SEYMOUR DUNCAN - ваше мнение?
« Ответ #14 : Сентября 05, 2005, 16:55:49 »
кстати, а почему на ibanez очень редко ставят сеймуры?