ясень пень - у обычного датчика после резонанса идет спад со скоростью 12дб/октава. и эквалайзер тут явно импотент.
недавно постил наглядное картинко для "масетеров" насчёт Q-factor и прочих параметров датчей IRL..
байки травить - не мешки ворочать.. да - он что то там видит на отдельно взятом датчике в линейных координатных осях . но основной резонанс датчика формируется емкостью кабеля. и вот он только и переползет в рабочий диапазон.
насчёт "не мешки ворочать"©™ - полностью согласен.. в 1983 Di'Marzio получил патент на "Dual Resonance" pickups (одинаковое число витков на каждой катушке, но разное сечение провода.. вроде как патент истёк, но остался ™ на название "Dual Resonance"™).. исторически PAF-ы мотали с разным кол-вом витков на катушке (одинаковым проводом).. остаётся вопрос насчёт "неравного кол-ва витков разными проводами" - возможно "гибрид" SD так и намотан..
ичсбх, на резонанс довольно ощутимо влияет более чем всё: от экранировки (а это та же ёмкость, внезапно и неожиданно), темброблока и до самого момента попадания сигнала на (пред)усилитель..
Широкополосы профанация от недалеких. Ибо сформированный гитарный саунд всегда был с явным резонансом, который мы слышим и к которому привыкли. Притом этот резонанс естественный, не торчит колом как искусственный. Потому и отказываются в итоге от этого решения, т.к. получается как с эквалайзером - частоту забрали, она и торчит не влияя на остальное. Естественный резонанс работает совсем по другому и на слух благозвучен. Уже не в первый раз апологеты упираются в звук без микса в диванных условиях. Как только вылезают в реалию, все сыпется.
звук дедушки Леса был оч неплох IRL и не "сыпался".. "слабые" датчи + пред.. плюс хороший параметрик, чтобы не "торчало".. и в итоге оказывается, что не так страшна активная электроника, как её малюют.. другой вопрос, что в итоге таки сам переполз на пассивы - скорее вкусовщина и фломастеры.. пьезодатчик - это ли не широкополосник (грубо говоря)? а сколько народа на ём "сидит"? ичсбх, жалоб не слышно..
Размещение рекламы