Форум гитаристов

BeeA, Я отвечал про всякие поролонки под датчиком и т.п. Все ОК. Что тут не так то? 

Успокойся, все все поняли. 

А где вы там топ меньше увидели? Там больше шести миллиметров видно. И то замер с самого края, где обработка проводилась.

Блин, ребята... Это же ручная работа, а не тысячи экземпляров в день из горла СНС, ёпт...

А не могли ли мастера намеренно поставить тоньше кленовый топ? Исходя из цели сделать лучше звук. Например, если посчитали что махагон там верхастый, или что-то такое, я не знаю.

Звук на сто процентов мой. Когда ждал гитару побаивался - не слишком ли ярким на мой вкус будет звук, даже жалел, что не заказал черную накладку. А когда получил и послушал, оказалось, что звук - просто в яблочко: сто из ста. Тут Инспектора не то что оправдали мои ожидания, а переоправдали.

А что касается "сделать звук лучше" - это не совсем правильно сказано: звук может быть ярким, темным, жирным, прозрачным, резким, округлым и др. (достаточно субъективные определения), и при этом быть хорошим, благородным что-ли. Т.е. в зависимости от материала звук может оправдывать определенные ожидания, касаемые его тембра. А "хороший", "плохой" - это немного из другой оперы. Не думаю, что мастера сделали что-то намеренно. Они просто сделали хороший звук. О своих тембральных предпочтениях я им не писал.

... и добавил:

Кстати, да - я на фото вижу толщину не менее 6 мм, ни разу не 4.

Очень сложно ловить миллиметры, основываясь на фотографиях. Если бы объектив стоял строго перпендикулярно, то еще куда ни шло. Между махагоном и лаковым слоем у меня получалось 5 мм. Возможно по краям есть маленькие скругления, которые визуально съедают толщину. 5 мм, 7 мм - дело не в этом. Естественная окантовка из клена на двух скосах слизана до нуля, а вроде как должна быть видна везде - вот в чем прикол. В любом случае, если бы я об этом не знал, то и не написал бы этом условном косяке, т.к. сделано качественно.

А померить еще раз не получится. Линейки больше нет

... и добавил:

Cash83, сделай диайники, если не трудно. Рифы интересуют, но и соло можно. А вообще, у кого-нибудь есть диайники других гитар фирмы Inspector?

Здесь я хотел бы оставить последнее слово за Кириллом.

Вообще, я хотел сделать диайники, но потом подумал, что та самая описанная Вами категория граждан случайно (а может и специально) нарулит дико омерзительный звук и потом будут с пеной у рта доказывать, что джокер звучит херово. Подумаю еще, в общем.

Я - не виртуоз. Не хочу, чтобы косяки моей игры плохо сказались на судьбе отечественного гитарпрома. Написал ведь, не подумав, сообщение по качеству, а теперь переживаю, что нагадил Инспекторам.
Хотя если не утерплю - может и выложу DI, потому что подмывает.

albertas, Тут как-раз CNC в полный рост...

albertas, Я выше написал. Наклеили какой есть топ. Потом переворачивают и растачивают на ЧПУ низ и уже после него верх. Тогда все выходит в стандартную толщину без проблем.

Какие тут страсти кипят без меня! 

Короче. Не планирую вступать в дискуссию по поводу толщины топа. Озвучу буквально несколько моментов:

1. Я не помню, чтобы производитель заявлял какую-то конкретную толщину на топ. Было сообщение от меня, где я замерил топы на своем кастоме и серийке.

Raziel, корпус имеет скосы (фаски). Возможно, на предложенном фото они не очень видны. На кастоме и на серийке топы отличаются не только материалом, но и толщиной (7 мм огненный клён и 4 мм ясень). Поэтому на кастомах слой клёна виден везде, а на серйиках слой ясеня местами скрывается. Если это кого-то смущает, можно заказать более толстый топ или же докрасить его полностью.

2. На мой субъективный (!!!) взгляд уход топа под фаской не является каким-то эстетическим огрехом. Однако учитывая пожелания и реакцию населения, я довел эту информацию до производителя вчера на выставке со всеми эпитетами и фотографиями. Производитель ответил, что обратит на это внимание и постарается учесть мнение потребителей (в т.ч. и потенциальных).

Guitar-Science заботится о вас!