Автор Тема: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988  (Прочитано 6440 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9499
  • Репутация: +946/-54
  • high boltage superbolt
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #30 : Июля 07, 2014, 14:48:47 »
там пока ниче никуда не идет) чтобы зазвучало надо паять)

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 699
  • Репутация: +13/-4
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #31 : Июля 07, 2014, 15:32:10 »
Jailbreak, это в твоём М6 так,как ты описал?

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9499
  • Репутация: +946/-54
  • high boltage superbolt
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #32 : Июля 07, 2014, 15:37:41 »
да, полная жесть)
выложу фотки сегодня) немного сюда, и немного в клуб чарвел.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8670
  • Репутация: +3971/-335
  • Пойми - главное быть людьми!
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #33 : Июля 07, 2014, 15:38:26 »
Отличный гитар,в отличие от 6рки очень радуют звучки х+х.Все же синглы как то не слишком смотрятся на таких гитарах.Заменить бы JT6 на гото и вообще огонь будет.

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 699
  • Репутация: +13/-4
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #34 : Июля 07, 2014, 15:45:30 »
да, полная жесть)
выложу фотки сегодня) немного сюда, и немного в клуб чарвел.
ждём!

... и добавил:

Отличный гитар,в отличие от 6рки очень радуют звучки х+х.Все же синглы как то не слишком смотрятся на таких гитарах.Заменить бы JT6 на гото и вообще огонь будет.
чем JT6 не нравится?
может на шаллер лучше?

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8670
  • Репутация: +3971/-335
  • Пойми - главное быть людьми!
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #35 : Июля 07, 2014, 15:47:47 »
может на шаллер лучше?
Возможно,с шаллерами особо дела не имел.JT хода малого,почти фендер тремоло,плюсы лишь в удобной отстройке.

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 699
  • Репутация: +13/-4
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #36 : Июля 07, 2014, 15:55:15 »
Возможно,с шаллерами особо дела не имел.JT хода малого,почти фендер тремоло,плюсы лишь в удобной отстройке.
а тогда про тремоло понятно... :(

я про шаллер так...я с гото дела не имел :rolleyes:...может и не хуже ???

Оффлайн RezhXaoc Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 729
  • Репутация: +342/-2
  • Light my fire
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #37 : Июля 07, 2014, 17:09:25 »
Пока не вижу смысла менять тремоло на готох или шаллер... Родному уже 26 лет, и кроме косметики (и моего пионерства над седлами) - в идеальном состоянии. Да, добавится от шаллера немного яркости, но так ли это необходимо? На понижение он вроде не хуже ходит, чем все остальные, а на повышение - там станина упирается в корпус, и как другой флойд даст больше хода, не понимаю.
Лады не меняли - боковая поверхность под лаком. Кстати, забавно, нашел эту гитару на Яху, когда она еще в Японии была. Продавец писал, что он не профи, но лады какие-то низкие и гриф почему-то под углом приклеен ;D
Струны - купил у местного "барыги" эрни бол слинки, внезапно понравились больше чем диаддарио, пальцы скользят лучше, звук ярче и пока, мне кажется, живут дольше.
По звуку я за сегодня свои взгляды пересмотрел. Поиграл кучу всяких разных рифов из разной музыки. И ведь все звучит! Не так, как на записи, с другим характером, но я бы не сказал, что что-то играть нельзя, а что-то - можно. Даже Хендрикса, если не лупить по струнам, как на страте, а контролировать звукоизвлечение. Демок обещанных пока не будет, не могу наиграться.
Кстати, как лучше - просто записанные под метроном кусочки песен, или микс под бэктрек, если найду? Прогонять звук скорее всего через ревалвер буду, т.к. микрофона для записи с комбика нет.
UPD: поправил описание тремоло. Это киль из латуни, сама станина - или силумин, или иной сплав на основе алюминия.
« Последнее редактирование: Июля 07, 2014, 17:26:55 от RezhXaoc »

Оффлайн reasons

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 699
  • Репутация: +13/-4
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #38 : Июля 07, 2014, 17:13:55 »
Пока не вижу смысла менять тремоло на готох или шаллер... Родному уже 26 лет, и кроме косметики (и моего пионерства над седлами) - в идеальном состоянии. Да, добавится от шаллера немного яркости, но так ли это необходимо? На понижение он вроде не хуже ходит, чем все остальные, а на повышение - там станина упирается в корпус, и как другой флойд даст больше хода, не понимаю.
Лады не меняли - боковая поверхность под лаком. Кстати, забавно, нашел эту гитару на Яху, когда она еще в Японии была. Продавец писал, что он не профи, но лады какие-то низкие и гриф почему-то под углом приклеен ;D
Струны - купил у местного "барыги" эрни бол слинки, внезапно понравились больше чем диаддарио, пальцы скользят лучше, звук ярче и пока, мне кажется, живут дольше.
По звуку я за сегодня свои взгляды пересмотрел. Поиграл кучу всяких разных рифов из разной музыки. И ведь все звучит! Не так, как на записи, с другим характером, но я бы не сказал, что что-то играть нельзя, а что-то - можно. Даже Хендрикса, если не лупить по струнам, как на страте, а контролировать звукоизвлечение. Демок обещанных пока не будет, не могу наиграться.
Кстати, как лучше - просто записанные под метроном кусочки песен, или микс под бэктрек, если найду? Прогонять звук скорее всего через ревалвер буду, т.к. микрофона для записи с комбика нет.
можно и под метроном просто,и под бэктрэк.

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9499
  • Репутация: +946/-54
  • high boltage superbolt
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #39 : Июля 07, 2014, 18:57:56 »
кароче вот вам всем вопрос риторический, имеет ли вообще смысл делать такой огромный вырез под одну крутилку?) по сравнению с этим модель 5 куда ни шла)
фиговые фотки с телефона в спойлере
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34195
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #40 : Июля 07, 2014, 19:38:22 »
Jailbreak,
Кстати при любой пайке такой здоровый темброблок удобнее, можно легко те же штатные ежовые гнёзда ставить. А когда полость мелкая придётся, чего доброго, ставить разъём в виде трубочки, т.е., например, с современными беспаечными ежами без пайки не обойтись ;D
Везде есть плюсы и минусы...
У фернандеса такого актив уже не поставишь... куда ставить батарейку? :)
Многие с ибанезами при установке актива имеют проблемы с размещением батареи...
Вот пусть и одна крутилка, надо поставить актив, место как раз пригодится, т.е. типа универсальнее :D
« Последнее редактирование: Июля 07, 2014, 19:44:42 от deLuther »

Оффлайн RezhXaoc Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 729
  • Репутация: +342/-2
  • Light my fire
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #41 : Июля 07, 2014, 20:20:40 »
Jailbreak, там еще и под батарейку отдельный :o
deLuther, я для удобства вообще все снаружи распаивал, благо длина проводов позволяла, потом все засунул и готово, никакие полости не страшны) Но все же унификация - страшная вещь, когда видишь гитары с одной ручкой и такой полостью :hmmm:
Вот еще что - звучки джексоновские сами по себе фонят и ловят радио :crazy: экран полностью не спас, но хотя бы сделал то, что от него требуется - нет сильного перепада фона, когда задеваешь струны или не трогаешь их. Но щелчек остается - издержки отсутствия земли в розетке. Рядом ямаха с куда более худшим экраном и корявой распайкой - там хамб радио не думает ловить, фон тоже дает, но немного другой по тону. Я думаю подкопить и сменить все это дело на Bare Knuckle, Holydiver судя по описанию вполне подходят мне. Но чуть позже, надо сначала преамп нормальный, чтобы в разрыв однотактного VHT втыкать.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34195
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #42 : Июля 07, 2014, 20:49:25 »
RezhXaoc,
У меня J50BC был несколько ловящим, с J90C проблем нет, ловит не больше актива или 5ки (точнее актив, ежи или блекаут, шумит таки больше).
Уровень шума у 5ки и 90го в районе -110 Дб (в моих условиях), а это довольно прилично, большинство аудио-интерфейсов имеют показатели хуже :)
Лично я не могу джексоновские датчики сильно обвинять в какой-то шумности, далеко не факт что BKP будут шуметь и ловить меньше, особо ничего с физикой не поделаешь :)

Но вот что я точно заметил, что некоторые датчики сильнее ловят наводки в одном пространственном положении, нежели другие, при смене ориентации на угол порядка 90 градусов ситуация может меняться, во всяком случае у меня так джексоновские по отношению к активу и каповским вели, с 5кой схоже.
Т.е. если с джексоновскими при ориентации относительно компа параллельно шум минимален (примерно), то ежи, блэкаут и каповские минимум давали под углом 90 :)

Кроме того может у ямахи слабый датчик, который и ловит меньше поэтому, а джексоновский (если не 50ый) мощнее, катушка с большим числом витков, вот и ловит наводки от транса усилка лучше (пассив обычно на подобное сильнее реагирует, широкополосный актив острее реагирует на радиочастоты), может дисбаланс катушек чуть больше... ;D
« Последнее редактирование: Июля 07, 2014, 21:06:04 от deLuther »

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9499
  • Репутация: +946/-54
  • high boltage superbolt
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #43 : Июля 08, 2014, 05:47:15 »
RezhXaoc, это не под батарейку, там трехпозиционник стоит) вот так, 2 полости. одна мелкая, вторая огромная)

Оффлайн RezhXaoc Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 729
  • Репутация: +342/-2
  • Light my fire
Re: [ОБЗОР] Charvel Model 5 1988
« Ответ #44 : Июля 26, 2014, 22:21:27 »
Семплы лень писать, да и тут постепенно выяснилось, что с седлами я не закончил - первая струна слегка звенит.
Пока сделал небольшой вынужденный апгрейд - потерял рычаг от тремоло. Нашел информацию, что для jt-6 прекрасно подходит рычаг от Ibanez Edge Pro!
Но чуть позже выяснил, что рычаг на едж про заменим на шаллеровский (с его стаканом). Стаканы Еджа и Гт6 похожи - с резьбой, вкручиваются в станину и закрепляются контргайкой. Купил шаллеровский рычаг (черного в наличии не было, ждать посылку не хотелось), открутил родной стакан, вставил новый - подошел почти как литой (он чуть уже, чем отверстие в станине), "ребристое" кольцо на нем по диаметру подошло в выборку на станине, но оказалось чуть больше её глубины, половина торчит наружу.
Есть у рычага маленький люфт (хотя обещали, что его нет на шаллерах) - заметно при фурлято. Зато рычаг крепко держится, не прокручивается под собственным весом (что бывает на обычных рычагах даже при установке резиновых колец...)
Вывод:
1. JT-6 совместим с рычагами от Ibaneze EDGE Pro
2. Возможна замена рычага JT-6 на рычаг Schaller вместе со стаканом.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Ах да, еще стреплоки Шаллер поставил :rolleyes:
(нажмите чтобы показать/спрятать)