Форум гитаристов

Изменение длины - не спорю, но при чем тут натяжение между точками опоры?

... и добавил:

Знаете что.если я не ошибаюсь у Фотре есть ну или должно быть оборудование для измерения натяжения струны у них сейчас и спрошу, благо как официальный представитель в Москве  с ними на короткой ноге.

GunFighter, Ну вот об этом я и говорю. Как раз именно этим то и увеличивается сустейн тем, что давление на Тюноматик становится сильнее, именно поэтому на всех моих гибсах Стоп Бар утоплен в самый низ. Но на жесткость струны это абсолютно никакого влияния не оказывает, и на натяжение тоже.

 Помню в начале 200х один перец купил вначале корейскую палку, потом через год япа. На корейце он менял всякие элементы и настройки, и пошагово фиксировал результат. То опоры на каленые, то футорки с силуминовых на латунные, то седла повыше, то рамки потолще. И почти все давало какой то прирост или иззменнения в звуке.
 А потом он на япе поменял качалку в сборе и датчики, а разницы ноль.
То есть на каком то инструменте всякие нюансы заметны, а на каком то они незначительны.
 Есть много терок про те же 14(15?) и 17 градусах наклона бошки у гибсон. Но сами по себе гитары разных лет и серий очень отличаются, даже без учета наклона.

Впринципе, можно зафиксировать изменения звука при разных углах, вопрос насколько это важно. И насколько это в конкретном случае критично?)))

Парни, а что думаете о параметре струн tension? Слыхали про такое? Следуя логике последних постов - струны, к примеру, 11 калибра для абсолютно всех производителей должны иметь одинаковый tension. Ведь они же одного диаметра! Хотя, может это только я да мои кенты чувствуем и знаем

А разные сплавы разных производителей вы не учитываете при этом??? или вы думаете что и струны Алиса и Томасик из одного и того же делаются?

То есть все собравшиеся уверены в том, что это
-------------------|-------|-----------------------
по силе сопротивления тому-же бенду и по звуку будет эквивалентно этому
|-------|

Ладно. Не вопрос. Я отваливаю. В который раз убедился в том, что наши форумы предназначены не для дележа информацией, а для самоутверждения. Просто это как-то по идиотски выглядит - вроде как дело доброе делаешь, даешь коллегам информацию, а в финале начинаешь доказывать что не верблюд. 

brandspoyt, нарисуй в пейнте хотя бы... в первом "изображении" нет точек опор... это пример ладов...
теоретически гриф должен быть параллелен струне (или правильнее струна параллельна грифу)...
лад становится точкой опоры когда на него зажимают струну... ты тепингом не играл что ли никогда? попробуй - увлекательно - я хоть и не умею профессионально - но пробовал... процесс тот же самый... зажимая лад - сокращаешь мензуру и увеличиваешь натяжение (утрировано опять же) получаешь частоту колебания выше - т.е. и выше звук..
на этом явлении основаны все струнные инструменты.... пожалуй кроме ф-но...

PS:
И причем тут сила сопротивления? Я вас прошу - не оперируйте понятиями о которых не имеете ни малейшего представления...
Если бы я преподавал Вам физику в школе - мне было бы сейчас стыдно...

PS2: Я похоже понял о чем вы пишете... Вы говорите о растяжении струны за счет "нерабочей длины" - правильно, есть такая штука... =))) Но вот момент какой... Разницу вы заметите, либо поставив топ-лок - тогда этого растяжения за счет нерабочей длины практически не будет и все колебания в гриф в месте крепления топ-лока (кстати еще не известно хорошо это или нет), либо при крутом угле (скажем прямом=)) )...
Незначительное измеение угла особо сильно не повлияют... Особенно если использовать хорошо тянущиеся струны...