Форум гитаристов

Спасибо за совет!
Но вот эту фразу не понял, расшифруй, пожалуйста

Это значит, первые выпуски гибсон классик были очень хороши, на уровне переизданий хисторик риэшью.

Надо брать 90х годов. Современные 

Чем старые лучше современных?
Ну кроме "сыра" в корпусе?

Классик классику рознь. Если 1990-1993 - они самые лучшие. Модели которые Plus и Premim Plus - это по сути и есть pre-historic 1960 Flame Top Reissue (ознакомиться можно тут:   http://www.mylespaul.com/forums/gibson-les-pauls/100572-pre-historic-classic-classic-plus-r6-differences.html   )   Но и цены на них соответствующие.

поздние 90-е тоже очень не плохие, лучше современных тем, что бридж ABR-1, однокусковый корпус, серийный номер печатью и всякие мелочи, но в первый очередь они значительно лучше своим звучанием. 

У современных я вообще отличий особых не нашел со стандартами

http://www.lespaulforum.com/forum/showthread.php?170972-90-93-Classic-specifications
тут написано, что Classic 90-93 и pre-historic 1960 Flame Top Reissue - не совсем одно и то же. Классиков с цельным, не "сырным" корпусом не было никогда.

Значит дал не ту ссылку. Щас лень опять переводить, в свое время много времени с переводчиком перопатил инфы про ранние классики и прехисторики, скорее всего есть тут:   http://www.mylespaul.com/forums/gibson-les-pauls/204067-lp-classic.html#post3965208

Была инфа что гитары которые задумывались изначально как классики в итоге продавались как 60 FlameTop Reissue из-за того что топ слишком красивый получался. Так же дилеры иногда просто меняли колокольчик анкера и звучки на ранних классиках и продавали как 60 Flame top reissue.




... и добавил:

Недавно натыкался на объявление о продаже, по документам гитара Les Paul Classic Plus 1992, YAMANO, а по факту в одном кармане под звукосниматель написано "LPR6" (расшифровывается как Les Paul Reissue 60), а в другом кармане стоит печать "REISSUE". То есть гитара изначально делалась как Reissue, потом видимо рисунок клена на топе недотянул до решью для Ямано, и его выпустили как классик. Тоесь это одно и тоже, что касается "сыра", бытует мнение что его скорее всего нет на ранних классиках, а если есть - то на Решью 91-92 он тоже скорее всего попадается. Инф-а есть на mylespaul если порыться, так же Rad_meandr в какой то теме про это подробно расписывал ссылаясь опять же на майлеспол форум

Спасибо, что раскрыли глаза, а то пошел бы да купил гитару из новых
Нашел пару объяв с гитарами 90-х, вроде попадает под описанные выше требования, но ценник конечно выше чем за новый в музморге...

http://www.avito.ru/284027852

http://www.avito.ru/674510689

За 80 вот этот http://www.avito.ru/674510689  отличный вариант. Инкрустация еще нормальная, а не зеленая. Топ только не полосатый, но оно и не всем нужно..

Искать и ждать. Будут и другие предложения

... и добавил:

138 к за классик?)
Я недавно за 125 стандард 78года продал   

седня поиграю на нем)

... и добавил:

Да, за 80 отличный вариант, но он за 1000 км от меня....
Я считаю, что такие покупки нужно смотреть лично, а то мало ли...

можно и катнуться)

Ну да, для бешеной собаки сто верст не крюк
Пытаюсь пробить этот классик на сайте, выдает фигню...
Смотрю тут:
http://www.guitardaterproject.org/gibson.aspx

Разобрался, классик с коротким номером похоже не пробить стандартными методами.

Его можно не пробивать, уверяю тебя это настоящий классик, не подделка.
А вообше серийные номера классиков нанесенные чернилами вносят путаницу в модельный ряд. Точно такой же серийный номер 4  2903 может быть еще на нескольких инструментах: Les Paul Gold Top 1954 года выпуска, Pre-historic Les Paul '59 Reissue 1984 года выпуска, и современный Les Paul Goldtop '54  Historic Reissue (R4). Просто логично что это не эти инструменты, а классик 1994 года. Кароче, с серийниками классиков можно не заморачиваться за то чтоб пробивать их на сайте, по внешнему виду и всяким мелочам и так понятно классик это или что-то поинтереснее...