Автор Тема: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S  (Прочитано 16014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Максим Бескровный Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
  • Репутация: +94/-1
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« : Сентября 04, 2012, 08:45:37 »
Разглядывая каталог очередного музыкального интернет-магазина, наткнулся на знакомую бюджетную гитару - Kramer Pacer FT202S, и решил по памяти накатать обзор. Какой смысл? Его я раскрою ниже, и вы увидите, что смысл есть.  Обзор ориентирован для новичков, и, думаю, будет весьма полезным.

Был у меня период, когда я свое весло продал, и надо было перекантоваться с месяц, до покупки другого. Есть в нашем городе один дедок-барыга, который занимается б\ушками. Вот я и решил у нег взять на прокат. Конечно, договориться получилось за инструмент не особо дорогой. На выбор мне дал несколько гитар – Aria STG 004 (кстати неплохая гитара за эти деньги, рекомендую), че-то еще и Крамер, о котором пойдет речь.

Хотел было взять Арию, но подкупил внешний вид  Крамера. Он сцук@ красивый :crazy:. Цвет какой-то.. черный металлик, форма суперстрат очень красивых очертаний, с широким грифом. Вся фурнитура тру черная. В общем, первое впечатление — я прибалдел. Особенно не слушая гитару, заплатил деду за прокат, оставил паспорт, и побежал домой.

И так, что касается сборки. На удивление, сборка на уровне. Все на своих местах, порожки не выпирают, гриф ровный, нигде не дребезжит. В общем - норм. Но самое интересное будет дальше.  Ах, да, машина на двух болтах, ход больше чем на винтажных шестиболтовых. Строй плывет, но если несильно качать, то в принципе пользоваться можно.



832093-1



А вот теперь перейдем к самому интересному. Начнем со звука, если это вообще можно назвать звуком. На перегрузе гитара просто бубнит, высоких вообще нет, впрочем как и сустейна. Выхлопа тоже нет. На чистом звуке первые три струны звучат так, как будто гитара не подключена вообще :pozor:.

Но это еще не все. Поехал я значит с этим веслом к музыкантам корифеям, митол полабать, да пивка похлебать. Воткнул я этот Крамер в Маршалловский ламповый стэк (кажется jsm 2000). В общем серьезный аппарат. Ну что?.. Ну получше стало конечно, некая какашкавость звука ушла. Как сейчас помню, сыграли Master of Pappets (у второго гитариста пендосский страт). В миксе явно гитара не лидер, но особо и не утопла (при условии Маршалла). И значит, чувствую, что гитару надо подстроить, я к шестой струне… а крутить нечего :o. Еще пол часа назад крутилка была, и уже нет… Отвалилась блин, просто обломалась. Как потом оказалось, метал там мягкий и тонкий как фольга. Короче я попал на бабосы  >:(. После такого трогать рычаг желание отпало.

Кое-как при помощи плоскогубцев, настроил гитару. Играем дальше… срывается гитара с ремня вместе с пуговицей :o. Благо реакция нормальная, подхватил. Дерево такое, что они там вообще не держатся, и как стружка или тырса на саморезе остается. Конечно эта проблема решается при помощи клея, к примеру эпоксидного. Но вопрос в том, что там за дерево? Снял сзади крышку… хз. Изнутри все закрашено, на ощупь слоеное и пористое как ДСП. Я вообще в дереве не сильно разбираюсь ???. Кстати, гриф с тыльной стороны тоже полностью закрашен.

В общем, не видитесь на его внешнюю красоту. Свою стоимость гитара не оправдывает, даже если цена ей будет копейка. А барыга продавал ее, если мне не изменяет память, за 1700 грн. Т.е. больше двухсот баксов :pozor:. За эти деньги, даже дешевле, можно взять вышеупомянутую Aria. У меня была цвета санбарст, т.е. видно, что это дерево. Да и звучит за эти деньги отлично, больше года играл на ней, ничего не поломалось. Причем брал б\у — все как новое, так и продал.  А вот Kramer, как оказалось, хорош только чтоб висеть на стене как украшение. С этой целью, т.е. как бутафорию, лучше конечно взять его. Но играть на Kramer Pacer FT202S противопоказано, и тем более крутить колки. Если я кого-то уберег от выбрасывания денег на ветер (а покупать за такую цену будет далеко не богатый человек), то значит не зря старался. Спасибо за внимание :)

З.Ы. Прошу прощения, что не придерживался общепринятой формы обзоров, и не указал спицификацию, типа, гриф на болтах, а хамба и т.д. Если у кого-то будет желание, можно глянуть в нете. Но в данном случае все это не имеет значения.
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2012, 10:20:51 от Максим Бескровный »

Оффлайн caltefony

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
  • Репутация: +73/-1
  • 2. The owls are not what they seem...
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #1 : Сентября 04, 2012, 09:19:04 »
Жестокий обзор  :o

Оффлайн Максим Бескровный Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
  • Репутация: +94/-1
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #2 : Сентября 04, 2012, 09:26:11 »
Да не, обзор не жестокий, жестоко когда человек копит деньги, покупает инструмент, и начинает сталкиваться со всеми вышеописанными проблемами :hmmm:

Оффлайн ands

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1404
  • Репутация: +268/-3
  • Can I help you?
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #3 : Сентября 04, 2012, 09:35:41 »
 ;D круто ;D Только этот крамер китайщина - после того как Гибсон выкупила права на нее стало уг страшное :7: Можно было указать в обзоре страну происхождения хотябы ;) Но большой отрицательный балланс данной гитары понятен - это + однозначно.Спасибо за обзор :)

Оффлайн Максим Бескровный Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
  • Репутация: +94/-1
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #4 : Сентября 04, 2012, 09:40:53 »
Страна производитель, насколько я помню - индонезия

Оффлайн ands

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1404
  • Репутация: +268/-3
  • Can I help you?
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #5 : Сентября 04, 2012, 09:42:26 »
 ;D http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=88880001340"...Материал корпуса:ольха..."  :D смешно



Страна производитель, насколько я помню - индонезия
не суть - главное не япония или штаты ???

... и добавил:

 :D :D :D а здесь вообще нато  :D http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7085620&hid=91244
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2012, 09:44:20 от ands »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8508
  • Репутация: +1168/-114
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #6 : Сентября 04, 2012, 09:48:08 »
Максим Бескровный, индонезийцев  нет приличных вообще в принципе как класс.

Если есть альтернатива по бюджету между старой ГДР, Чехословакией, Японией и Индонезией,
индусов - фтопку сразу. Бренд неважен. Если какой наш старый Русстон или Шамрай - тоже неплохие палки.

Но не индусы. Иногда очень редко можно найти приличную Корею, но лично я не стал бы искать жемчужину в навозе.
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2012, 09:50:36 от Califf2000 »

Оффлайн Максим Бескровный Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
  • Репутация: +94/-1
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #7 : Сентября 04, 2012, 09:53:29 »
Ну в общем согласен, но не до такой же степени ???

Оффлайн ands

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1404
  • Репутация: +268/-3
  • Can I help you?
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #8 : Сентября 04, 2012, 09:59:29 »
Максим Бескровный, индонезийцев  нет приличных вообще в принципе как класс.
 Если какой наш старый Русстон или Шамрай - тоже неплохие палки. ....

Иногда очень редко можно найти приличную Корею...

У меня старый Русстон в подписи- нормальный палк - я на нем в ресторане играю ;D Правда звучки выкинул родные - уг страшное.

По поводу  Корейских Крамеров. Попадался года 2 назад Кореец а-ля солоист - очень приличная палка :good: но он стоил новый 30-дку  ???

Ну в общем согласен, но не до такой же степени ???
;D до такой индийские джексы -х@йня страшная :7:-а я поклонник джексов.Да и крамеров старых ;)

Оффлайн Максим Бескровный Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
  • Репутация: +94/-1
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #9 : Сентября 04, 2012, 10:00:16 »
ands,спасибо за плюс :yahoo:

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8508
  • Репутация: +1168/-114
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #10 : Сентября 04, 2012, 10:08:29 »
;D до такой индийские джексы -х@йня страшная :7:-а я поклонник джексов.Да и крамеров старых ;)
:D :D :D
класс, точнее не скажешь))) просто иногда хочется выругаться, когда смотришь, какой бред продают индусы, там не то что 200 баксов платить, там они должны доплачивать, что ЭТО еще кто-то берет... :pozor:

Оффлайн ands

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1404
  • Репутация: +268/-3
  • Can I help you?
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #11 : Сентября 04, 2012, 10:18:30 »
ands,спасибо за плюс :yahoo:
;D всегда рад-любой труд должен быть оплачен - а писательский- в двойном размере ;)

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16838
  • Репутация: +2244/-46
  • говна не посоветует
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #12 : Сентября 04, 2012, 11:34:31 »
Califf2000, ты только что-то напутал с индией и индонезийей :hmmm: автор написал что индонезия, а там кроме прочего делается не мало гитар которые как минимум не сыпятся, и порой и звучат вполне приятно.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8508
  • Репутация: +1168/-114
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #13 : Сентября 04, 2012, 13:00:42 »
Califf2000, ты только что-то напутал с индией и индонезийей :hmmm: автор написал что индонезия, а там кроме прочего делается не мало гитар которые как минимум не сыпятся, и порой и звучат вполне приятно.
Что Индию, что Индонезию, что Китай относить к нормальным гитарам сложно, потому что:
1) Для этого надо иметь технологии
2) Для этого надо иметь опыт
3) Для этого надо понимать, что делаешь.

Меня тоже к станку поставь нажимать кнопки - я тоже тебе гитару сделаю, как выучу инструкцию, но я же не знаю такие тонкости, как слои лака, распил, когда из моего станка вылез брак, и.т.д.  - в итоге получится отстой.

Может не совсем точно выразился, но сравнение, думаю, все поняли. 

Вообще всегда в таких случаях ставлю ролик, как Джол Данциг делает свою работу:


Среди корейцев стали попадаться приличные вещи, потому что уже что-то научились делать.

А так - со Штатами, Японией и европейскими инструментами что Индия, что Индонезия, что Китай не конкуренты...
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2012, 13:14:54 от Califf2000 »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16838
  • Репутация: +2244/-46
  • говна не посоветует
Re: Обзор гитары Kramer Pacer FT202S
« Ответ #14 : Сентября 04, 2012, 13:14:33 »
Что Индию, что Индонезию, что Китай относить к нормальным гитарам сложно, потому что:
1) Для этого надо иметь технологии
2) Для этого надо иметь опыт
3) Для этого надо понимать, что делаешь.

пффф, тот-же корт может похвастаться всем этим.