https://guitarplayer.ru/equipment-guitars/vybor-bu-elektrogitary-do-70-tysyach-rublej/msg12245411/#msg12245411
Так я тоже за 20 минут все сделал и даже без табулатур. До этого данный рифф в жизни не играл ни разу.
Так поделись тем, что учил и гонял. Или запрещает кто-то? 
По поводу сатриани я там или нет - вообще не об этом речь. Объективно скилл хуже, но при этом занимаешься больше. Тут два варианта - либо все же не занимаешься, либо занимаешься чем-то не тем.
По инструментам у тебя какой-то мир розовых единорогов. Неужели ты считаешь, что страт от Suhr будет звучать так же как Fender Custom Shop? Не говоря уже о сравнении гитар из разных ценовых сегментов. Дьявол в деталях. Одна гитара помодерновее, другая повинтажнее. Вроде рациональная часть мозга говорит "бери современное, со скосами и без анкера в ж*пе". А потом берешь и понимаешь, что это вообще не то. Или наоборот купил винтаж, а сам по современному звуку прешься. И это мы еще за рамки стратов не вышли...
Еще пример. Мне раньше очень нравились идеальные инструменты с шикарными кленовыми топами, птичьеглазыми грифами и современным звучанием. Смотрел на кучи фьюжн гитаристов с такими гитарами и купил себе такую же. А теперь нравятся потертые винтажные гитары и их звук. Сказал бы мне кто лет 5 назад, что я от джазмастера с п90 пропрусь - в жизни бы не поверил.
Чувак, как же ты любишь занозиться...Во-первых. Когда я писал про диван, я вообще не за скилл, а за формат говорил. Полно людей, которые кроме видосов в ютубе и игры дома "для себя" ничего не делают. Но играют великолепно. Собственно, на ютубе таких вагон.
Во-вторых, не буду ничего про твой уровень писать. Главное, что тебе играть нравится, получаешь от этого удовольствие. Дай Боги, так и дальше будет.
Как ты "объективно" оценил мою игру по записанным со второй попытки на диктофон двум записям одного риффа я хз. У меня меньше 20 минут ушло: глянул, запомнил, изобразил. Вроде похоже. Звук слышно, сравнить можно. Могу только сказать, что в студии ритм-партии пишу с первого раза, с минимальными правками звукоинженера по динамике. Надеюсь, ты свои ютубные попурри тоже с первого дубля записываешь.
По инструментам я вообще хз, зачем ты тут это написал. Понравилась гитара - купил и играешь. Но чужие увлечения не осуждаю. Я раньше кроссовки и модели 1:72 собирал, кто-то гитары собирает, кто-то воспоминания о гитарах. Каждому своё.
Ну что тут сказать, SG лучше звучит.
На СГ датчик хайгейновый, и сама гитара более низастая. При том, что я в тон на бридже впаял 15 нФ конденсатор вместо 22-нФ. Иначе низов и нижней середины было ещё больше, но ощутимый провал по верхам на бридже.
Орвилл вышел более ярким, но при этом очень музыкальным. Хз как на такой говнозаписы, но живьём эту разницу слышали все.
... и добавил:Turvon, по-поводу гибсон/фендер. и вообще.
т.е. можно ли утверждать, что все гибсон - отличные по звуку инструменты? бери любой и будет каноничный звукЪ.
Я не разжигания ради...
Но просто вот деревяхи в принципе разные все(живое ж изначально). И еще куча факторов.
Просто к тому, что условно говоря, зайдя в америце в магазин, можно пощупать 10-к аутентичных ЛП и в принципе уйти с Инструментом, заниматься делом.
А в текущих реалиях, у нас, есть вариант просто купить шильдик аутентичного форм фактора... А рядом будет, орвилл/грека/ямаха/эпифон/ибанез и прочая двою-троюродная родня, со звуком "поинтереснее". Ну, может без "гибсоновской фишки". Я как бы не отрицаю ее наличие(да и существование под сомнение не возьмусь брать), у меня скорее сомнения в том, что берешь вот в руки лейбл и сразу обретаешь моджо... 
Тупо в каждой палке с волшебным лэйбаком.... Это ж не айфон, в конце концов, чтобы говорить про 99.99999999% повторяемость.
Нет, нельзя. Слушать надо.
Просто разброс меньше. Условный гипсан студио с бОльшей вероятностью будет хорошей гитарой, чем такой же условный греко или там кулЗ - который может оказаться как превосходно звучащим инструментом, так и ватным бревном. Гибсон тоже может (даже ЛПК или решка), но вероятность этого ниже.
Размещение рекламы