Форум гитаристов

Я сталкиваюсь в основном с тем что дома похрен на чем играть лишь бы нравилось. Проблемы начинаются на большом звуке на сцене.

Садовник, будет очень интересно, если вдруг китаец устроит, хотя не думаю, что его вообще что-то устроит, что за разные причины его не устраивали в американцах? ))

в Гибсоне 1994г Лес Пол Классик (серия эта стОила дороже Стандарта, но дешевле Кастома)
его не устраивают датчики. Он бы их поменял, но гитара коллекционная 100% оригинал,
единственный хозяин, и он не хочет вмешательств (пайки и вмешательства нарушают аутентичность при продаже).
А вообще причины появляются только через некоторое время игры и записи, прослушивания инструмента.
То стекло не то, то жир не плотный, то на одном новом Ингви страте (самом новом по модельному ряду Фендера)
 1я струна постоянно норовила "залезть и застрять" за край грифа - играть невозможно просто ....
и он столкнулся с опытом продажи гитары за границей -
ценится и платятся деньги за то, что соответствует спецификации завода на 100% по спекам гитары.
Т.е. на дорогой гитаре любая замена стокового элемента под себя, хотя имела цель улучшение-апгрейд в целом -
воспринимается как порча, вмешательство, не соответствие, и цена неумолимо должна падать.
Только сток, только завод. Тогда покупатель целенаправленно и скрупулезно, с рассмотрением внутренностей
специалистом, проверяет товар. Тогда купят. Вобщем, он пришел к выводу, что даже купив Гибсон Стандарт за 3500 долларов
он, вероятно, опять не будет счастлив через некоторое время. Ибо захочет добрабатывать его под себя.
А это еще + деньги, нервы, время, переделки, и - кошмар "порчи заводского оригинала". Смысл??
А если еще уронил? Поцарапал? Башку грифа отломал? Где тут счастье? Дрожать и пылинки сдувать?
Самое простое - это из кофра даже и не доставать, от греха .
Поэтому он пришел к заключению, что выбрать сочетание паленьев гриф+дека из десятка кетайцев кастомов можно,
комплектующие любые из Штатов он купит, если результат будет удачный - ну так и вот оно, счастье.
Датчики выбрать после прослушки и записи из трех вариантов комплектов, спокойно.
А если неудачный - так снял комплектуху, а палка за 250-300 долл. продается далее пионерам вообще со свистом и без гемора.
Вот в чем цинус, и я его вобщем-то начинаю понимать.


... и добавил:

Я сталкиваюсь в основном с тем что дома похрен на чем играть лишь бы нравилось. Проблемы начинаются на большом звуке на сцене.

У него не будет никогда большого звука, сцены.
Он работает в совершенно никак не связанной с музыкой сфере.
Только дома, только чтоб самому нравилось.
Почему не б.у. японец лохматых годов?? Потому что все равно надо будет там все подчистую менять,
а стартовая цена за приличный экземпляр японца будет никак не 250-300 долларов, а раза в три дороже.
Проект теряет шарм с кодовым названием "шАра".

... и добавил:

Садовник,
.......не думаю, что его вообще что-то устроит....

Тут прикол в том, что интерес поиска, и поймать жар-птицу, и попробовать противопоставить
свой проект с бюджетом в 800 долларов
проекту оригинала Гибсон с бюджетом в 3500 долларов.
При этом проигрыш оригиналу с раскладом звук 9/10 вместо 10/10 оригинала = победа,
учитывая ценники, практичность, беспечность в эксплуатации.

... и добавил:

Кстати, я тему так до конца еще и не прочитал -
в теме таки были демо ?? записи стандарта и чибсона с слепыми тестами?

Вымораживают меня люди с деньгами,у которых фантазия колеблется только между Гибсоном и Фендером.

Действительно, если деньги есть почему не сделать кастом под себя у того же Лепского или ещё где

и он не в восторге от того, что труъшные дорогие гитары не делают его счастливым.
Надеется, что кетаец - сделает.

Это всего лишь значит, что у чувака есть интерес к устройству гитар, к процессу их изготовления и ремонта. Т.е. его фетиш это гитара сама по себе, а не тот звук, который она выдает или то удовольствие, что он получает от игры на ней. Ему просто нравится всё новое, чего у него еще не было. Это довольно банально. Я сам также люблю менять гитары, больше чем на них играть, оправдывая тем, что ищу ту самую идеальную, по факту даже получив идеальную, хочу еще вот эту которая может быть идеальной, но она немного другая. Даже имея дорогой (для меня) Гибсон я не откажу себе в удовольствии приобрести недорогое весло, если оно будет какой то интересной формы или со звучками, которые я еще не слышал в живую, а уж если там еще что то отремонтировать нужно, то вдвойне кайф.

... и добавил:

Садовник, будет очень интересно, если вдруг китаец устроит, хотя не думаю, что его вообще что-то устроит, что за разные причины его не устраивали в американцах? ))

Сколько я не перебирал дешевых гитар, которые были в идеальном состоянии и со своими интересными фишками, которые потом нахваливали довольные покупатели уже у меня, все равно лучшими были дорогие (по моей шкале дешевые-дорогие, а не кастомы за тысячи долларов). Любая дешевая гитара будет хорошей при условии ее хорошей цены, т.е. для своей цены она хороша, если же сравнить с дорогой, то сразу открываются все недостатки.

... и добавил:

А если неудачный - так снял комплектуху, а палка за 250-300 долл. продается далее пионерам вообще со свистом и без гемора.
Вот в чем цинус, и я его вобщем-то начинаю понимать.

В штатах кто то купит китайский гибсон за 250-300 без гемора? Вы видели на авито гибсоны по 15-20 тыс, что много желающих на них? Вот за 5 тыс я вижу иногда и покупают довольно быстро (судя по закрытым объявлениям), кто хотел купить на али за 10, но жаба душит, а вот за 5 норм, не жалко поиграться и понять раз и навсегда, что это говно не лучше Epiphone LP Special 2 за те же 5 тыс, только красивей.

... и добавил:

Тут прикол в том, что интерес поиска, и поймать жар-птицу, и попробовать противопоставить
свой проект с бюджетом в 800 долларов
проекту оригинала Гибсон с бюджетом в 3500 долларов.
При этом проигрыш оригиналу с раскладом звук 9/10 вместо 10/10 оригинала = победа,
учитывая ценники, практичность, беспечность в эксплуатации.

Блин, если в древних дорогущих Гибсонах/Фендерах жалко что то менять, т.к. это занизит их перепродажную стоимость, то почему бы не взять современный Гибсон/Фендер и не переделать все под себя. Как стоил этот Гибсон (например) Стандарт 1500 баксов, так и будет стоит как минимум 1000 (с учетом всех невероятных переделок, т.к. врятли найдутся фанаты, которые оценят тремоло, которые ты на него поставил), т.е. надо понимать, что все, что ты меняешь, может быть оценено аналогично оригинальной комплектации, что то выше, а что то не принято и за это придется скинуть цену. Кто то считает, что современный Гибсон гавно, пожалуйста, считайте дальше, сидите в своем мирке и наслаждайтесь тем самым деревом и ищите ту самую и неповторимую за бешенные деньги. Тут, как я уже говорил, человеку важна не гитара, а сам процесс поиска, покупки, ее исследования и дальнейшей продажи, ему это приносит удовольствие, а не извлекаемый звук и удобство игры.

Это всего лишь значит, что у чувака есть интерес к устройству гитар, к процессу их изготовления и ремонта.
 Т.е. его фетиш это гитара сама по себе, а не тот звук, который она выдает или то удовольствие, что он получает от игры на ней.
Ему просто нравится всё новое, чего у него еще не было.
Это довольно банально. Я сам также люблю менять гитары, больше чем на них играть, оправдывая тем, что ищу ту самую идеальную,
по факту даже получив идеальную, хочу еще вот эту которая может быть идеальной, но она немного другая.

Я думаю, что тут как раз точно про этот случай сказано.
Так и есть, судя по всему

Я думаю, что тут как раз точно про этот случай сказано.
Так и есть, судя по всему

Так да не так, если есть интерес то лучше собрать какой-нибудь конструктор типа Warmoth. А покупать Чипсон и пахать туда нормальную фурнитуру и хорошие звучки — это то ещё занятие. Не получится наиметь систему кмк