Форум гитаристов

Блин,  26.1 inch, но я же- брендофил, стратоман, и известный в узких кругах любитель уголков от санок!!!
Да же не знаю как с этим жить....

Все верно, чем лучше звук на входе тем лучше на выходе, до определенного предела, из каки можно сделать так себе, из так себе нормально, из хорошо отлично, с идеалом не сталкивался не мой уровень.
 

26.1 inch,
что значит "на правах кэпа"
Вы специалист по записи ??
С стажем и опытом?
Тем более будет интересно Ваше мнение.

На правах капитана очевидности, повторил что и так все знают.
Не то чтобы специалист, но свести записать могу, насколько домашнее оборудование позволяет, занимаюсь этим лет наверное уже пять, без коммерции чисто хобби, для себя и друзей, как и музыка в общем. Так что немного разбираюсь.

... и добавил:

Блин,  26.1 inch, но я же- брендофил, стратоман, и известный в узких кругах любитель уголков от санок!!!
Да же не знаю как с этим жить....

Наслаждаться 

Да, к 43 странице в теме пошел уклон в сторону консенсуса...!
Это- хорошо, можно возвращаться топик стартеру, а то его тут обругали на чем свет стоит...

Я не считаю для себя уместным ругать топикстартера.
Считаю, что он сделал некий полезный для гитарного общества опыт, в первую очередь.
А для мальчика подарок Гипсона Кетай вместо оригинала - вообще не только не плохо, но возможно даже и хорошо.
Если кетаец в записи ничем не уступает оригиналу , или даже 9/10 вместо 10/10 -  ну так вот доказательство
реальной удачной ситуации с апргейдом реплики (разумеется, неудачных результатов не избежать полюбасу).

Консенсуса в такой теме не может быть никогда :
никуда не денутся категории
-ортодоскальных труъ брендофилов, с яростным презрением и гневом, и пеной у рта
доказывающих  кошмар игры на реплике-подделке и ужасный самообман владеть таким инструментом
-творчески мыслящих изыскателей удачи в попытках доказать обратное -
что самообман как раз состоит в брендофилии, а вот труъ норм деревяха с фурнитурой и электроникой
на самом деле и есть достойный инструмент. И по звуку в записи это легко доказуемо.

Я пока что нахожусь в позиции наблюдателя и исследователя вопроса, практически.
Первую часть исследований готовлю (тест с записью дешевой и дорогой гитары),
вторую часть - жду кетайский ЛП кустом, и уже заказал на него датчики и кое-какой апгрейд по железу фурнитуре.

... и добавил:

Все верно, чем лучше звук на входе тем лучше на выходе.........
 
На правах капитана очевидности, повторил что и так все знают.

Как ни странно - знают не все, понимают как сделать запись - не все,
что надо услышать в записи гитары
что не должно быть в записи звука гитары
понимают просто единицы.

... и добавил:

скажем так, у гибсон есть свой тон, он отличается от родственных весел

(нажмите чтобы показать/спрятать)

типа херитаж, прс, хамер. и отличается от младших в своем же поле - эпи, орвилл. если человек шарит в звуке достаточно чтобы отличить между собой перечисленные - имеет смысл вообще тереть тему. если человек не различает - то все решается толщиной кошелька и выбором чисто внешне.
 ясен крен, гибсон скажем 57, 68, 78, 88, 98, 2008 и теперяшний отличаются между собой характером. те кто давно играет на разных, знает чем в характере звучания выделяются разные эпохи. ясен пес, что там разное дерево, железо, лекала и все такое.
 если отбросить все эти танцы с годами и трушностью - ибо средний покупатель возьмет весло между 2000 и 2015 годами - то это хотя тоже разброс конечно по звуку и качеству, но характер схожий - так вот блин звук гибсона 200х блин не похож на просто ЛП с железом гибсон.

 вопрос - можно ли купить просто ЛП без крутых косяков чтоб он звучал как среднестатистическая гитара с мензурой 24 из условно красного дерева и клена - вполне.  пофиг что там написано на бошке - гибсон, или чайна гибсон, или берни, или токай или еще чего...  надо ли чтобы это был реально гибсон - не исключительное требование.
вопрос - можно ли заставить чтобы какая либо гитара звучала как гибсон но ей не являлась - безусловно, в каком то режиме усилка, при должном исполнительском мастерстве можно имитировать этот самый звук и характер - во всяком случае часть его.
 вопрос - можно ли взять полено формфактора ЛП с любой надписью поставить гибсоновское железо и получить тон, звук и характер гибсона - думаю это недостаточное условие. у меня за 20 лет не вышло.[/size]

+

Консенсуса в такой теме не может быть никогда :
никуда не денутся категории
-ортодоскальных труъ брендофилов, с яростным презрением и гневом, и пеной у рта
доказывающих  кошмар игры на реплике-подделке и ужасный самообман владеть таким

“Пришел его сын - пионер 15 лет, спросили его что на день рождения хочет.   И выяснилось, что пионер хочет себе новую гитару вместо джексона, чтобы делать на ней дж-дж-дж. И обязательно, чтобы новый инструмент был в форме les paul, и обязательно так сказать с надписью «ГИПСАН». Ибо остальное не «тру и не звучать не будет». И косит понимаешь ли нехорошо на мой LPC '68”

Так кто тут самый главный брендофил?))

Да блин, я же писал выше- это- Я!!!

ЕМНИП тут же предлагали сделать сравнение с тру Гибсоном. Сравнение то будет?

GunFighter, на самом деле, это классно, когда есть возможность что-то взять за недорого, но понимаешь, что оно в принципе не нужно, и не дёргаешься. 


... и добавил:

+1

... и добавил:

- это уже близко к мудрости

GunFighter, философия в чём-то сродни лени 

... и добавил:

Просто уже понятно, что можно как угодно изгаляться с инструментом, а можно и не изгаляться, а получить приемлемый для всех результат)