Форум гитаристов

cirkul, поздравляю с обновкой! Хорошо что все разрешилось!

Что касается асимметрии топа, то это прям наглядный пример, который отлично иллюстрирует мое отношение к гибсонам. Это просто гитары, среди них однозначно есть хорошие, есть и плохие, и их море. Это гитары с явно завышенной ценой и, что лично меня напрягает намного сильнее, - неоправданно завышенной.  Сам рисунок топа никак не влияет на игру и на звук, но подбор наглядно показывает действительное отношение производителя к деталям и к контролю на выходе (читай: "премиальность"). Если покупаешь и платишь за премиальность и легендарность, то вот оно так выходит в реальной жизни. Если покупаешь ради игры, то тогда возникает ряд вопросов к эргономике, техническим решениям, явным инженерным просчетам и, конечно, к цене.

Кому-то они подходят, кому-то нет, дело предпочтений. Я пробовал гибсоны, мне не зашло, но могу понять тех, кому они "самое то".
Кому проповедь, а кому попадья. На том стоял и стоять буду

Кому-то они подходят, кому-то нет, дело предпочтений. Я пробовал гибсоны, мне не зашло, но могу понять тех, кому они "самое то".

Я заметил что многие соляки или рифы что оригинально игрались на ЛП, как раз на них и удобнее играть чем на Страте, хотя мне мензура Страта больше всего и подходит.
Ну, на пример соляк из Goodbye to Romance (Ozzi) - на ЛП у меня пальцы так и ложатся как надо без напряга.
Или Лесник (Король и Шут) - ну пока на моём Страте был верхний пот, то была просто мука сыграть чисто - убрал, стало лучше, но на ЛП как то и опора на бридж получается удобнее для палм-мьютов, хотя на моём Страте тоже фиксированный бридж, но фендеровский.

А вот сыграть Snow (RHCP) на ЛП мне тяжелее, хотя там растяжки пальцев на Страте требуется больше.

Но что конкретно значит "рынок"? Это понятие настолько расплывчато и настолько себя дискредитировало, что не имеет никакой конкретно определенной меры. Видите, что в мире происходит? вот он рынок в полный рост, анфас и в профиль. Сейчас мир вынужденно и упираясь всеми лапами приходит в режим адекватности, и стоимость дутых активов просто пикирует вниз.
По какой причине гибсон [снова] прошел через банкротство буквально год назад? И главное, почему после банкротства гибсон пытается вести себя точно так же, как когда он сломя голову бежал к этому самому банкротству?

Преимущество бывает для кого-то или перед чем-то. Для кого-то - да, гибсон преимущество. Перед чем-то да, гибсон преимущество. У меня пока не было инструментов за 5000, но вот за 4600 (по новому ценнику) были. Если я буду покупать гитары за 5000 в будущем как музыкальный инструмент, а не как спекулятивный товар для последующей перепродажи, то это совершенно точно не будет гибсон. Как товар - да, для меня у гибсон есть преимущество, как инструмент - для меня у гибсон преимуществ не находится, тем более в этом диапазоне. За эти деньги я куплю что-то сделанное намного лучше и что-то гораздо более подходящее для моих потребностей.

Почему 5000 долларов стали мерилом просто нормального внимания к довольно простой конструкции леспола? Разве 2000 это мало? А 3000 долларов это много или мало? Гибсон уже после банкротства выпустил Dave Mustaine Flying V XPL, сначала за 2800, теперь уже за 3000, посмотри на Ютупе, с какими косяками приходят эти гитары покупателям прямо с завода. Такого не встретишь даже на китайских эпифонах (которые производит не гибсон, а подрядчики).

"рынок" значит, что оно стоит так дорого только потому что это зачем-то покупают так дорого, никаких других оправданий цены существовать не обязано.

Ахаа! Значит, ты тоже так видишь. Вот и я пришел к такому же выводу.
А ведь всякие грефы, чубайсы, собчаки и прочие мау как светила рыночных экономик нас много лет убеждали, что рыночная цена объективна и определяется перекрестом спроса и предложения, а спрос формирует предложение [и потому предложение, стало быть, вторично по отношению к спросу].
Только годы наблюдения за всей этой шизофренией неизбежно привели к очевидным выводам: все это никак не стыкуется, имеет принципиальные противоречия с логикой и реальной жизнью, и является идеализмом в кристально мутном виде.
Выходит, что рыночная цена-то чисто субъективна. А может быть, выходит, что рыночной цены не существует вообще. Или же есть много рыночных цен на один и тот же товар одновременно и на одном и том же рынке.
 

Насколько я помню, банкротство гибсона было связано с приобретением левых активов, а с гитарным там бизнесом тогда всё в порядке было

Нет, ты помнишь не совсем правильно. Да, левые активы, но несколько другим боком: речь шла о том, чтобы в результате банкротстве гибсон продал левые активы и сосредоточился  на гитарах.
И гибсон после банкротства... снова купил "левые активы".
С гитарным бизнесом как раз все не было в порядке, потому что постоянные издержки производства (кредиты, лизинг, аренда, площади, материалы впрок, страховки, налоги) только росли, а производство гитар при этом сокращалось. Гибсон делал примерно в 12 раз меньше гитар, чем фендер, и сокращение продаж автоматически означало, что засчет того, что  постоянные расходы не уменьшаются, каждая гитара становится еще дороже, что в новом витке уменьшает продажи в штуках, и опять по новой удорожание.
Как ни странно, непрофильные активы, по крайней мере, часть из них, обходились гибсону даже намного дешевле, чем гитары, потому что не требовали ни производственных площадей, ни специализированного оборудования, ни огромного персонала, ни закупок впрок и хранения материалов, ни площадей для хранения этих материалов.

 

Как я затрахался с этими Гибсонами. Дорого, хрен найдешь, хрен купишь, хрен ввезешь, подделок море, качество скачет и т.п.

Ну ладно ещё рисунок, бог с ним, как говорится, можно было бы и закрыть глаза, НО как бл@#! цвет то можно было разный сделать на одной половине топа и на другой... 

Вот такой вот Стандарт привозил недавно
Приятный, "тот самый ЛП" как все и хотят 
Пахнет, выглядит, ощущается... Без проблем с половинками топа ( но тут уж как повезёт ), но все равно с мелкими косячками...ничего серьёзного, но тем не менее)))