Форум гитаристов

Подпишусь, самому интересно. Чисто по симпатиям я бы выбрал fender КШ. А так не держал в руках эти гираты.

... и добавил:

...У тебя в названии suhr, кажись, ошибка)

Suhr оставил крайне приятные впечатления. Предполагаю Tom Anderson тоже идеален по сборке, качеству дерева и комплектующих. Другой вопрос, если нужен звук фендера, то это только туда Считаю, что для начала надо понять что нужно от инструмента - классический узнаваемый тембр(+)/неидеальная эргономика(-) или вылизанный нейтральный тембр(-)/идеальная эргономика(+). Хотя если в сознании нет четкого понимания, что есть классический тембр и желания его получить, тогда инструмент современного розлива типа Suhr и TA можно брать и не заморачиваться.

хочется ... эргономики хорошей ...

Лучшее - враг хорошего) У фендеров пусть и не идеальная эргономика, но точно хорошая. Сужу по серии am deluxe. В кастом шоп будет всяко не хуже, скорее всего, лучше. Ну закажи скошенную пятку как в делюксах, будет плюс в доступе к верхним ладам.

кастательно fender
владел 56 relic, и сейчас есть custom classic(что то в духе American deluxe только от custom shop) и обычный American стандарт
так вот обычный амер, как минимум мой бывший, унылейшая гитара в дереве, не скажу что все плохие я их много не пробовал, но тот что у меня был.. мой бывший fender jazz bass am str был где то также крив в плане сборки как и Strat.
   
касательно fender custom shop надо просто самому слушать. важно совпадение тараканов музыканта и инструмента, те что были, собраны хорошо, но это фендер, и он нифига не строит. что старое 6 болтовое тремоло, что новое + роликовый порог. вернее как.. более менее строй есть, если знать как настаивать, смазывать порог и тп. но тот же Music Man(jp6) c похожей тремоло системой, строй держит на порядок лучше.
 
сам хочу купить как то Suhr classic, теоретически они вылечены от болячек fender, чуть больше лады, меньше радиус грифа, нормальный порог, анкер с нормальной стороны(а не как устарелый Fender), нормальное тремоло с не болтающимся как попало рычагом, и еще у них вроде какая то пассивная система подавление фона на синглах. короче говоря по спекам прям то что надо. НО у меня уже был Suhr Modern, хороший, но не оставил какого то восторга который я ожидал. Да, это не страт, а супер Страт и в плане суперстрата, hamer лично мне показался интереснее, пусть и менее универсальнее. справедливости ради, на концертах репетициях Suhr себя показал интереснее чем дома на диване, и датчики мне там тоже понравились, и голова красивее фендер как по мне. но это все не остановило от продажи, хотя иногда скучаю за ним


NASH – держал в магазине мне не понравился. такое впечатление что уровень обычно AM standard но дороже и состаренный, но могу ошибаться, это же магазинная гитара, струны может были старые или еще чего.
tom andeson – не держал. он был немного наставником john suhr думаю хорошие гитары, их мало на вторичке, потому что их вообще мало.
James Tyler  – самое отвратительное лого в мире )) не держал

 

Ни Suhr ни Tom Anderson не близки к страту 50-60 х, это современные, очень тщательно сделанные стратокастеры для удобной игры, скорей их нужно сравнивать с моделями Jeff Beck Erick Johnson и т.д.
Tom Anderson в России невозможно купить потому что они менее попсовы/раскручены чем Suhr, сделано их намного меньше, соответственно цена на вторичном рынке выше, эстетов знающих это словосочетание, у нас мало, а те кто знают скорее всего не готовы платить 200 т.р. и выше.
Значит везти их несколько штук на "пощупать" желающим-коммерческое самоубийство

Про нэши вроде был тред много лет назад, где раскрывалось, что это обычные партс-кастеры, где бабки берутся за подбор деревяшек (попробуй докажи) и приведение внешнего вида инструмента к заявленному