Форум гитаристов

Всем спасибо за ответы !

DEAN , я правильно понимаю , что с точки зрения качества используемых материалов и изготовления Suhr и Tom Anderson - инструменты одного уровня ?

Или все же последний покруче будет ?

Сур и андерсон по качеству сборки и дерева исхо на одном уровне. У андерсона еще и крайне спорное крепление грифа. Уж совсем модерн
Странно что никто не упомянул что на всех двух , кроме фендера , еще и лады стальные. Что звук явно не классическим делает.

Если хочется именно збсовый страт то бери кш фендер

Думаю, не скажу ничего оригинального если напомню, что при покупке любой гитары дороже $2000 форумный чёс не играет особой роли. Ведь тебе важно, чтоб звук твоей новой гитары на столько нравился именно тебе, чтоб с гитарой не хотелось больше расставаться никогда. То есть важен только твой опыт и только твои ощущения, а не мысли чужих и неизвестных тебе людей.

Мне очень нравятся кастомшопы фендера. У меня их два и оба звучат просто фантастически! Но при этом не факт, что тебе такая гитара зайдёт также как и мне. Потому что это звук, и в нём все субъективно Могу лишь сказать, что при сравнении двух одинаковых моделей стартов, из которых один кастомшоп а другой «обычный американец», разница будет ощутимой. Не знаю из-за чего, но звучание КШ реально заводит. Кроме этого, КШ хорошо звучит даже в самый странный и маргинальный аппарат.

Про другие гитары не скажу конечно - нормального опыта игры с ними нет Но то, что покупать дорогую гитару на основе отзывов незнакомых людей, это как игра в лотерею - это ты знаешь и без меня

Странно что никто не упомянул что на всех двух , кроме фендера , еще и лады стальные.

Для самого звука - да, от классического страта в сторону "как из под слайда" сдвиг такой. Но в этом большое преимущество, такие лады практически вечные, про переладовку практически можно забыть, если к инструменту бережно относиться, на нём можно всю жизнь играть без вложений. Хотя может это миф, ты, как мастер, что про это скажешь?

ХЗ. Спецификации нужно искать, Могу только сказать, что по звуку они довольно сильно отличаются, ну а если визуально, то точно разные

Ааааа.... 
Я почему то подумал, что оба Страта. 
Собственно мне за Страт интересно какие там сами датчики - особые специальные или всё же такие же как на стандартах?

Поделюсь своими впечатлениями о гитарах Suhr.

2,5 года владею Suhr Classic из ольхи 2001 года выпуска. Без системы шумоподавления.



Инструмент дает эталонный жирный стратовский звук без писклявости. В моем понимании только так и должен звучать настоящий стратокастер. Какой-то модерновости я не слышу. Помимо прочего инструмент прекрасно строит, и держит строй при работе рычагом.

Помимо этого 4 года владею Suhr Classic T из липы с кленовым топом и кленовым "жареным" грифом 2010 года выпуска. С системой шумоподавления.



Вот тут действительно нет звучания классического телекастера. Это современный очень разборчивый звук, который прорезает микс как очень острый нож. При всем этом, на риффах эта штука не уступает Лес Полу.

Для меня вывод следующий. Какие материалы были использованы, такой звук и получается. Никто в традиционный страт из традиционных материалов "модерновости" не напихает. А что касается брендов. В моем понимании, фирма Suhr еще только работала над своим именем в период 2000-2010 годов (в 2009-12 был пик популярности этих гитар на JamTrackCentral). Тогда как Fender cделала себе имя 50 лет назад. Соответственно, когда Suhr давала больше за свои деньги и вкладывалась в репутацию, Fender уже во всю занималась зарабатыванием денег. Потому у меня есть 2 Suhr и ни одного Fender Custom Shop.

Kranick, а никто и не говорит, что зарабатывание денег - это что-то ужасное. Речь о другом. Я, как потребитель, хочу получить максимум за свои деньги. И в этом случае фирма, которая еще не зарабатывает денег и работает на имидж, для меня предпочтительней, так как я получу лучший продукт за те же деньги.
По поводу великих гитаристов сейчас говорить вообще не корректно, ибо эпоха великих гитаристов безвозвратно ушла и в ту эпоху фирмы Suhr не было, как и большого количества производителей гитар, в общем-то.
Универсальный ответ все-таки есть. В случае с Suhr получаешь высококачественный инструмент, который обладает неплохой ликвидностью на вторичном рынке. В случае с Fender CS получаешь как минимум ликвидный на вторичном рынке инструмент, а иногда и высококачественный. В случае с Tom Anderson получаешь неликвид, который останется с тобой на всю жизнь.
НО! Несмотря на все сказанное, надо покупать тот инструмент, который действительно нравится.

albertas, про наш рынок пишу, на котором эти Tom Anderson висят годами и уходят с большим дисконтом. Продавать гитару за границу - такое себе занятие.

Про вашберны, хамеры  и годины тут, наверное, писать не стоит. Они интересны только тем, кому интересны только эти гитары.