да это ж моя тема))
да ничего ты не рассказал.. как была загадка так и осталась. но я думаю что это чисто маркетинговый фуфел. вот прямо теоретически. я уже увидел по фото что там негде быть какому то пластико-вкладышу и резинку эту вижу.. я извинюсь если мне докажут что это не так.
я вам верю. если то что вы изложили это прямо со слов Коха - то читаем абзац выше.
А я и в других темах тебя вижу, где ты абсолютно не к месту просто говоришь нет, нет, нет. И опять же, безо всякой школьной физики, просто так и без причины.
То есть я тут должен лопатить интернеты, собирать данные, как работает, приводить цитаты, а твоя обязанность - сказать "Нет, нет, нет".
Ну так мне не интересно.
Конечно, мы больше построим с такими знатоками школьной физики, которые ничего не будут делать, если двигатель не получается вечным.
То есть если есть трение, то это уже и не порожек и работать он не может. А струна перетирает напрочь шарик.
Отличие в том, что у меня был этот порожек и работал, примерно так, как они и заявляют. Простоял около 4 лет и я уверен до сих пор стоит у того, кому достался этот инструмент и так же работает.
И если там и возникает какое-то трение, то оно не мешает ему работать и все тогда обосновано.
Размещение рекламы