Форум гитаристов

Привет всем!

Посоветуйте датчик в бридж Ibanez Gio GRG121DX, строй стандартный под рок, металкор и не особо тяжелый метал.
Штатный датчик выдаёт какой то навязчивый резонанс на верхней середине, что мне не нравится, хочется чего то более низастого, чтобы рычало на пауэраккордах. Что то типа Dimarzio Tone Zone (c поднятыми низами)

Мне кажется эта гитара как то съедает низ выпячивая верхнюю середину, поэтому интуитивно датчики с расширенным низом смотрю (может я ошибаюсь?)

Привет всем!

Посоветуйте датчик в бридж Ibanez Gio GRG121DX, строй стандартный под рок, металкор и не особо тяжелый метал.
Штатный датчик выдаёт какой то навязчивый резонанс на верхней середине, что мне не нравится, хочется чего то более низастого, чтобы рычало на пауэраккордах. Что то типа Dimarzio Tone Zone (c поднятыми низами)

Мне кажется эта гитара как то съедает низ выпячивая верхнюю середину, поэтому интуитивно датчики с расширенным низом смотрю (может я ошибаюсь?)

вот я просто про свой опыт расскажу.
основная проблема гитары это как раз борьба с излишним низом )) что в линию, что в запись, не говоря уж про живой звук )
думается это вообще не датчиков проблема)
эквализация, динамики, потом усилитель, в конце датчики, ну и в самом конце дерево гитары может быть немножко совсем ))
ну и потом уже датчики, с большим отрывом)
если играть в наушники например, там наверное все по-другому)
и датчики Ильи конечно могут сделать маленькое чудо, но начинать вот в этом случае точно не с датчиков нужно
все имхо, не бейте пацаны)

... и добавил:

просьба понять правильно, это не стеб
датчики даже самые тухлые можно просто повыше поставить и звук появится
струны новые, темброблок гитары смотреть, даже провода как выше сказали, но замена датчиков это потом

... и добавил:

а неправильная частотка датчика, в смысле какой-то неприятный резонанс в верхах в ненужном месте - это вполне может быть
но не недостаток низов

вчера поковырял чуть чуть гитару (ibanez 121 о котором выше писал). Выяснилось что недостаток нижних частот был вызван не до конца вставленной "бочкой" 6 струны  "Вбил" бочку до конца в корпус, струна стала жестко и звук стал гораздо бодрее. Как я этого раньше не заметил не знаю 

Так же поставил датчик от Squier Jazzmaster Affinity (там жирный такой Хамбакер магнит с палец толщиной керамический). 
Сравнил я с Ibanez rg652 Dimarzio tone zone и с Affinity Jazzmaster (проц Ampero II и разные наушники):

Ibanez 121dx с датчиком от Jazzmaster прям ожила! Я еще больше воодушевился поменять датчики на "породистые".
В сравнении с Squier Jazzmaster на аккордах все таки низов не хватает таких жирных как были на джазмастере - тут уже дерево видимо играет и конструкция гитары...
 
Ibanez 121 с джазматеровским хамбакером в сравнении с ibanez rg652 Tone Zone: датчик скваера чуть менее выхлопной и имеет не очень приятный мелкозернистый песок на ВЧ. Звук Tone Zone как то более тягучий и маслянистый на одиночных нотах.

Так же сравнивал с датчиками P94 Hot на Jazzmaster, Они хоть и вообще другие, но тоже маслянисто-тягучие верха без песка.
Dimarzio Tone zone / Fokin P94 объединяет то что они на Alnico 5. Я начал задумываться может я зря ищу себе "металкорный" датчик на керамике и мне стоит на Алнико смотреть раз мне нравятся эти датчики?

Вот теперь думаю что воткнуть... По дизайну в этот Ибанез просятся EMG 81/60 но у меня не было активов и не понятно как крутилки и переключатели менять и как они вообще по звуку. Ютюбы смотрел но так и не понял их характер. Berserk я не хочу потому что говорят что у них больше середины чем у 81

Из Fokin я посматриваю на Phoenix
https://fokinpickups.com/produktsiya/humbucker/phoenix-bridge/
Но видео нет, сэмплов тоже :-/
И он красиво выглядит внешне ))))

Из Dimarzio я смотрю на
Dual Sound (видоизмененный Super Distortion)
https://www.dimarzio.com/pickups/high-power/dual-sound?v=20029
и
Super 3  (тоже разновидность Super Distorsion)
https://www.dimarzio.com/pickups/high-power/super-3?v=20820

из Seymour Duncan на Invader




... и добавил:

основная проблема гитары это как раз борьба с излишним низом ))

может для записи, и когда есть бас гитара - да
но я играю на диване для фана типа рубить рифаки под барабан и ритм партии без бас гитары - мне нужны рычащие низы )))



спасибо если вы дочитали мои спутанные мысли

... и добавил:

Вопрос по Phoenix
https://fokinpickups.com/produktsiya/humbucker/phoenix-bridge/

его под отсечки можно распаять? и как он вообще на чистом? Мясо на перегрузе хочется, но совсем терять чистый звук тоже не хочется)))

Вроде крашер один из самых жирных был? Насколько я помню крашер это не мотив ни х2н, ни димебакера, а что то свое. Конечно в 2к22 все эти форумные галания очень мило, но который раз уже ловлю себя на мысли что очень не хватает такой своеобразной "карты" продукции, чтобы знать куда двигаться, в какую сторону. Читаемость на аккордах и интервалах на хайгейне, жир для истошных хеви лид партий, железобетонный палмьют... Кто в лес кто по дрова, такое ощущение что пока не скупишь всю продукцию и лично не затестишь, не поймешь

А вот кстати, как хотелось бы видеть описание, чтобы было понятнее? В виде словесного описания, таблиц, еще чего-то, может есть какие-то идеи пожелания? Потому-что мы видим это со своей стороны, а заказчик может хочет видеть это с другой.

в идеале забабахать сайт  где можно сравнить сэмплы записанные на одинаковых настройках - чистый/кранч/перегруз, чтобы по записи был понятен и уровень выхлопа и атака с компрессией

потому что тесты в ютюбах, когда выравнивают громкость итоговую - все звучат одинаково...

Вот же видео, достаточно наглядное 

А вот кстати, как хотелось бы видеть описание, чтобы было понятнее? В виде словесного описания, таблиц, еще чего-то, может есть какие-то идеи пожелания? Потому-что мы видим это со своей стороны, а заказчик может хочет видеть это с другой.

Хотелось бы дополнить сайт функцией подбора звукоснимателей из разных сетов.
Например, выбрал я бридж Volcano, нэк Brown Horse, а сайт мне подсказал сбалансированы ли они или нет между собой.   

А вот кстати, как хотелось бы видеть описание, чтобы было понятнее? В виде словесного описания, таблиц, еще чего-то, может есть какие-то идеи пожелания? Потому-что мы видим это со своей стороны, а заказчик может хочет видеть это с другой.

Вижу это как одну картинку, где сгруппированы кучками все хамбакеры фокин, и разделены не по дереву, но по частотке. Например снизу вверх: от самых добрых до самых злых по жанру музыки, в ширину - по частотке, для низастых, верхастых, серединистых гитар. С подробным описанием каждого хамбакера, какой толщины струны переваривает, читаемость на интервалах на хайгейн, четкость палмьютирования итд. индивидуальные особенности, ближайщие родственники в линейке фокин. Чтобы например, если музыканту хорошо знаком один из датчиков, он мог посмотреть влево и вправо, и выбрать одну из родственных моделей. А тот кто впервые увидел фокины, смог на этой карте выбрать свой хамбакер, соответствующего уровня злости/доброты и частотки. Данную таблицу не обязательно даже перегружать техническими данными, типо сопротивления. Итак все будет понятно. Хочешь глем метал или хард, хрчешь блэк или прогоджент) такую же вторую таблицу для нековых хамбов, чтобы не перегрудать информацией обе таблицы, к тому же по большей части все выбирают датчики всегда по отдельности. Указывать лишь с небольшой пометкой, с каким неком или бриджем тот или иной хамб наиболее удачно сочетается. А это как правило два и более варианта) пока не будет подобной таблицы, в голове у всех только названия датчиков и куча вопросов) например мне нужно нечто модерновое на не особо звонкую гитару, нужен палмют и читаемость, что брать демолишен или мачете не понятно. а так как создавал все датчики ты, я думаю нн составит труда как-нить вечерком просто взять чистый лист, и расписать все по полочкам и выложить сюда в тему а там дальше для сайта и прочей маркетологии, стилизовано - презентабельно сделаете когда-нибудь.