ARB, а можете провести эксперимент по тоне чарту Сеймур Дункана и например ТБ-5.
Bass/Mid/Treb у него указан 7/6/9. Снимите по своей методике АЧХ и графически на снятом вами графике покажите в условных единицах что середина приблизительно на 30% меньше чем верх. Думаю если вы правильно все снимаете - то должна быть заметна такая разница.
Датчик можно в принципе взять и любой другой от ДиМарцио или БКП - у них тоже есть тонечарты. А если взять несколько разных - то будет видна какая то статистика по тонечатам от разных производителей.
Все намного сложнее, чем вы думаете. Есть помимо частотной характеристики и фазовая,
если вы посмотрите на представленные графики TB5, то вы увидите, что у двух катушек,
показания очень близкие, теперь посмотрите на Through Axis, мы тут имеем различные
показатели
так вот фазовые характеристики тут тоже различные.
При субъективном восприятии, такая разница, воспринимается куда больше,
чем различия в частотных показателях пикапов при измерениях!
Идем далее, например у нас есть пикапы с очень похожими графиками,
например близкие к представленному Through Axis, но называется он Blues Backer
Звук совершенно другой! Первое чем они отличаются, это калибром провода,
числом витков в каждой катушке, а разница там более 1600 витков и более, типом сердечников,
магнитной индукцией магнитов, конструкцией магнитной системы, числом магнитов, в BB один брусок, между катушками,
у TA их три, один более "слабый" между катушками, и по более "сильному" с внешней стороны
каждой катушки.
Я, что хочу сказать, что оценить и представить пикап по одной кривой невозможно!
если рассматривать например его просто как резонансный фильтр, и например
устанавливать его как компонент какой-то схемы, а не источник ЭДС, то тогда будет все справедливо,
а так мы еще имеем наложение массы факторов, включая материал из которого
изготовлены сердечники и их форма и размеры.
Я например "слышу" как будет работать пикап, сняв с него все показатели и оценив
конструктивные особенности, потому как имею немалый опыт, собственно так и происходит
конструирование, когда знаешь как работает тот или иной компонент и их совокупность.
Получается прототип в первом приближении, уже очень близкий, далее, на основе
слуховых тестов, происходит доводка.
То, что касается TB5, то я бы оценил в субъективном восприятии, так показатели тон-чарта,
давайте введем две середины:
7-6-2-6, а если еще ввести твердость низа то, этот показатель из 10, я оценю в 5.
... и добавил:ARB почему если вы точно знаете как Сеймура меряли, не измерять также ,пусть это дает ошибку, но одну и ту же. Тогда можно будет сравнивать с теми же Сеймурами, хоть какая-то польза будет от цифр 
... и добавил:
что-то мне подсказывает , что подобного не будет)
Так-же измерить невозможно, по той причине, что нужна точно такая же,
емкость кабеля!!! грубо говоря та-же длина и тип (производитель/модель),
ну могу сказать, что это примерно 1м коаксиального кабеля.
Представляемые данные в каталоге, невозможно повторить ни в одной лаборатории мира,
не имея точно такого же кабеля! Данные в каталоге можно смело отнести к данным тон-чартов
по точности
Потому я и ввел термин "Истинные показатели", при истинных измерениях их может
повторить любая лаборатория! так как известна методика и ее легко воспроизвести,
в любой лаборатории.
Размещение рекламы