Форум гитаристов

Я видел несколько хороших японских лес полов. Винтажные датчики с ямахи или греко вполне хороши и музыкальны даже на самых бюджетных сериях. Там были и другие но нейм бренды которые ничем не хуже оргинала по дереву и сборке, а может даже и лучше. Большая часть удачных японских гитар уже разошлась по коллекциям, ещё лет десять назад. Денег у людей много, а гитар всегда нехватает. Сейчас ObG продают по космическими ценам, ибо труъ винтаж и все такое.
Blue Sky интересный сет, хотелось бы попробовать. Раньше был интерес взять P90 но небыло возможности.
Doctor Livsi,  можете показать свою гитару? Очень интересно.

Ещё не стоит забывать что вся мощь лесполов скрыта в крутилках. Убирая громкость и тон можно получать разное звучание, как впрочем и регулируя тон на усилителе. Бесконечная сила.
А ещё на вскидку мне по перегрузу понравились ARB Knock Rail, да и BluesScreamer Neck тоже норм. Сужу по примерам в ютубе, так что не кидайте палками.
T34 тоже по свойму интересны. Очень много гармоник на перегрузе. В руках виртуоза это будет огонь.

Очень хороший совет. В целом тоже самое, что и я выше писал. А магнит по вкусу, смотря что требуется.

Ну, значит, так тому и быть.
Большое вам всем спасибо.

Выше пользователем Turvon про порожки написан такой бред, что не могу сдержать язвительных комментариев.

1. Регулируемый верхний порожек по типу Warwick Just-a-Nut или гибсоновские аналоги спокойно заказывается за весьма небольшую сумму у GuitarsCraft (есть в ВК) под нужные размеры хоть из латуни, хоть из нержавейки, и ставится любым мастером.



Регулируемый верхний порожек позволяет в первую очередь не менять каждую неделю высоту струн, а избавиться от лишних расходов при шлифовке/замене ладов. Если включить мозг, мы поймём 2 вещи:
- при шлифовке ладов их высота уменьшается и приходится пропиливать порог ниже;
- при установке новых свежих ладов их высота увеличивается и приходится менять порог.

Т.к. порожек - одна из самых сложных в подгонке частей гитары, все эти операции каждый раз будут нам добавлять в чек много денег (особенно замена). С регулируемым порожком мы просто опускаем его на пол-оборота винтов после шлифовки или поднимаем на 1,5-2 оборота после замены ладов. И никогда больше не платим мастерам за "подгонку порожка".

2. Про влияние порожка на звук пишут в основном теоретики. Ок, это влияние, возможно, имеется. Но где мы можем его наблюдать? На 6 нотах из 138 нот на грифе леспола. Как говорится, ну офигеть теперь. В аккорде "до" в открытой позиции порожек будет влиять только на "ми" на первой струне, в аккорде "ля" - на две ноты, в аккорде "фа" - ни на одну.

Всегда стоит задать эксперту типа Turvon вопрос - а как живут пацаны с флойдами и топлоком? Гари Мур вот Loner сыграл на Jackson и играл на Jackson/Charvel гору концертов - у него вообще сустейна не было? Весь тембр умер от железного порожка?

3. Ставить металлический порожек есть смысл с точки зрения уменьшения износа при регулируемом порожке (струны тоже продавливают со временем металл, хоть и намного медленнее, чем кость/пластик). Но у Гибсона проблема - не в этом, а в том, что 3 и 4 струны заходят на порожек под дикими углами и "залипают". Ряд "мастеров" даже имеют свои хитрые методики подпила пазов на порожке, чтобы это как-то обыграть и уменьшить.

Не преуменьшая их заслуг в этом, порекомендую всё же адекватное и человеческое решение под названием String Butler. Думаю, его копию можно спокойно заказать тем же GuitarsCraft, если оригинал везти дорого. Ставил на 2 гитары, лечит проблемы Гибсонов с залипанием струн в порожке полностью.

Латунные, бронзовые и алюминиевые порожки
не подходят
С ними просто находишься всегда в состоянии что играешь без удовольствия; детально, почему так, не знаю, разбирался ли кто...

У меня возникло два вопроса как к эксперту по звуку.

1. Вы когда прижимаете струну к ладу, на неё продолжает порожек влиять? Он там сзади какие-то обертона пропускает в звук волшебные, которые его обогащают дополнительно?

2. Если Вы, не дай Б-г, конечно, поставите каподастр или барре указательным пальцем на второй лад, там тоже влияние порожка на звук сохранится?

А то мне опыт и логика говорят, что порожек влияет ровно на 6 открытых нот, при этом даже в формате 3 аккордового аккомпанемента будут аккорды с барре без них. А ещё что Steve Vai, Gary Moore, Joe Satriani, Van Halen, Dimebag Darrell и куча других звёзд играли вообще с металлическим топлоком вместо порожка. А Brian May (о ужас) - с нулевым ладом из металла.

Я правильно понимаю, что у всех у них звук "не подходит", а играли они все в состоянии "без удовольствия" с тяжелейшими мучениями и через отвращение?

Против магии сложно что-то сопоставить

Серийное производство гитар чаще про то, как дешевле и быстрее, а не как лучше =)

Raziel, с каподастром, а его часто применяю, когда флажолеты натуральные нужны, а тональность такая что они не на своём месте. И влияние каподастра, эта резинка, перебивает влияние порожка. И бенды другие, и слайд не такой.

Ну как бы логично, у нас смещается фактически порожек, с чего бендам быть такими же?
Бенды на 2-м ладу и на 7-м будут разными, т.к. свободной струны после порожка больше.
Если поставить каподастр на 5-м ладу, на 7-м станут ощущения похожи на 2-й лад до этого.

По специфическому тембру открытой струны у меня как раз нет вопросов, разница есть.
Другой вопрос, что она есть на 6 нотах из 138 на стандартном 22-ладовом грифе.

Если она нужна и важна - никаких вопросов. Куче гитаристов она не так важна, и они готовы её променять на "вечный" порожек без геморроя с большей скользкостью и с регулируемой высотой.