Форум гитаристов

о чем и речь. чем может выиграть фишман - минимальным микрофонным эффектом. А по шумам он обязан проиграть.

проиграть кому именно? ежам?

сложно сказать что это в разрезе на фото - вероятно сингл разрезанный между стержней.
и там и не 70 и не 48 слоев - но без разницы - сути это не меняет.

это две катушки по 48 слоев двусторонней печатной платы, одна сдвинута относительно другой. "Стержни" - это металлизированные сквозные отверстия типа вот таких:

Да и на таком принципе не сделаешь пассивный датчик - получится полное г.

получится пассивный датчик с крошечным микровольтажом, который все равно придется усиливать, а полное или неполное - вопрос предпочтений. Lace Alumitone это полное г или нет? Как по мне, нет



... и добавил:

]войсинг чисто электронно решается. просто корректируется АЧХ.

это совершенно определенно не так решено на флюэнсах.

Там места пустого — для баскетбольной площадки. Можно было или витков добавить, или габариты уменьшить.
А войсинги эти ваши десятком других способов решаются.

неважно, как они в других точках вселенной в принципе решаются
важно, как они решены тут.

проиграть кому именно? ежам?

печатная катушка проигрывает по с/ш классической катушке такого же формфактора примерно в 3 раза. ну или 10дб

это две катушки по 48 слоев двусторонней печатной платы, одна сдвинута относительно другой. "Стержни" - это металлизированные сквозные отверстия типа вот таких:

катушки сдвинуты по технологическим сображениям скорее всего.
металлизировать сплошняком отверстия для магнитов как то не разумно - это ж КЗ витки по сути?

получится пассивный датчик с крошечным микровольтажом,

отдача на 20+ дб ниже.. но дело не в отдаче. если повесить соответствующую емкость параллельно низкоимпедансному намотанному проводом датчику - получим тот же звук классического сингла. останется только усилить. а к печатному - бесполезно - добротность никакая и резонанса не будет. и тут уже нужно формировать АЧХ искуственно  .

Lace Alumitone это полное г или нет? Как по мне, нет

идея интересная - но чтобы получить тот же звук классического сингла нужно больше витков - один виток ограничен по сечению. как ни чудно на таком сечении проводника начинает сказываться уже скин-эфффект. нужно добавить витков - не 1 а скажем 3 

 

это совершенно определенно не так решено на флюэнсах.

совершенно определенно - если говорить о синглах из страто набора, что я держал в руках.
да и остальные скорее всего то же самое.


 

 


 

"Стержни" - это металлизированные сквозные отверстия типа вот таких:

получится пассивный датчик с крошечным микровольтажом
Lace Alumitone это полное г или нет? Как по мне, нет

Куча датчиков у них с самыми обычными сердечниками.
А этой фотке насчитал 2х600 витков — достаточно милливольтов выдаст.
На лё пауле професиональ — кранты сустейну из-за таких же датчиков, как алюмитошки. Тупо из-за недостатка чувствительности.

... и добавил:

Knip, Элементарные вещи VT62 понимает.

VT62,

Завязывайте Шкритека читать — такого ни один чердак не выдержит.   

печатная катушка проигрывает по с/ш классической катушке такого же формфактора примерно в 3 раза. ну или 10дб

какой классической катушке, катушке чего именно? какого формфактора, сколько витков и какой конкретно проволоки? За точку отсчета принимая какое именно сечение, состав проволоки, расстояние между витками? Как это можно сопоставить, не зная свойств материала катушек флюэнс? Уже есть такие данные?

катушки сдвинуты по технологическим сображениям скорее всего.

это еще одно мнение.

металлизировать сплошняком отверстия для магнитов как то не разумно - это ж КЗ витки по сути?

так это не магниты, так решена техзадача по замещению витков

а на 20+ дб ниже.. но дело не в отдаче. если повесить соответствующую емкость параллельно низкоимпедансному намотанному проводом датчику - получим тот же звук классического сингла. останется только усилить. а к печатному - бесполезно - добротность никакая и резонанса не будет. и тут уже нужно формировать АЧХ искуственно 

три предположения одно поверх другого, не имеющие на данный момент практической проверки фишмен, я полагаю, эти цифры знают,  я их пока не видел, а ты уже видел?

идея интересная - но чтобы получить тот же звук классического сингла нужно больше витков - один виток ограничен по сечению. как ни чудно на таком сечении проводника начинает сказываться уже скин-эфффект. нужно добавить витков - не 1 а скажем 3 

именно по сечению? ты считаешь, что именно сечения не хватает алюмитоуну? ты вполне рассмотрел его конструкцию?

совершенно определенно - если говорить о синглах из страто набора, что я держал в руках.
да и остальные скорее всего то же самое.

я не интересовался, как устроены синглы, а вот оборотную сторону хамбов, к сожалению, изучил уже после того как послушал несколько соларов в магазине. Мне в целом не сильно понравилось, но в магазине я слушал только 4 звука из примерно 9 вариантов коммутации. Есть еще что потестить

... и добавил:

А этой фотке насчитал 2х600 витков — достаточно милливольтов выдаст.

я не знаю, что ты считал. Там 72 96 слоя всего в двух катушках.

VT62, заметь, что я не утверждаю, что ты неправ. Я добросовестно сомневаюсь на том основании, что те малочисленные факты, которые мне известны опять же с чужих слов человека, который сам распилил этот датчик, не совпадают с твоими предположениями об этих фактах. Я не знаю, как на самом деле.

Knip , а в Lace Alumitone  нет
и в металлизации печатных плат- нет

... и добавил:

... и добавил:
По их заявлениям — 2х48 слоёв.

да, вероятно, это я офигенно помножил 48 на 2.
Стало быть, не 72, а 96. Не 600.