Форум гитаристов

я не знаю, зачем. Это почему-то делают производители массовых моделей, и это одна из тех вещей, которая не нравится людям, которые не любят характерный звук активов. Я не знаю, зачем продолжать так делать, возможно, есть какие-то физические ограничения .

Ну, возможно, в Модернах есть, но точно не во всей линейке их продукции.

Но вот у тех флюэнс моден, что я слушал на соларах, и у всех ежей, которые мне попадались, эта особенность в разной степени есть

Если там и была компрессия, то естественным образом в цепочке после гитары. Перегруз либо входа, либо дальше по цепи.

Мнения о том, "горячие" ли Фишманы, разнятся, но я провёл простой эксперимент. В блоке Input в Фрактале поставил на них -40db, т.е. сигнал в усилитель шёл очень тихий. В теории, этого недостаточно, чтобы что-то вообще было слышно, но звук не пропал. Это при том, что Input Pad уже стоял на них -18dB, потому что любое другое значение - сразу клиппинг и красные лампочки.
Т.е. в лампу там сразу идёт адок, а среднестатистическая цифра просто не прожует такой сигнал правильно. Например, при дефолтных настройках Фрактала Фишманы сразу дают "кирпич" на входе.

Вот этих -40dB вполне хватало для чистого звука, а при помощи грелки и для овера.
У Фишманов огромный ДД. Я впервые за много лет увидел, что кто-то слышит компрессию в Фишманах, что подразумевает недостаток динамики. Вот уж на что точно никто не жалуется, так это на динамику.

5кОм дают 9нВ плотность шума, а 800 Ом - 3.6нВ. но это надо еще на 20 помножить для получения той же отдачи. а это уже 70нВ.
вот это объективно

Это сферический вакуум, в котором на намотку пассивного датчика ничего не влияет, и он в идеальных условиях

кстати в сингловых фишманах (набор для страта) только в одном сингле усь. остальные 2 - пассивные

Кто такой усь?

для меня это как раз данные. а кто что слышит - это субъективно.

Блин, это очень смешно.
Но ок, наслаждайтесь объективными измерениями в сферическом затемнённом вакууме.

ну объясни ты

Не понимая, как они работают, и основывая своё мнение на чём - на подсчете количества витков, основываясь на другом предположении, что в данной ситуации схема ведёт себя точно так же, как обыкновенный пассивный датчик, а на её выходе обыкновенный операционный усилитель?
Нет, я такого себе позволить не могу. Для меня это недопустимые выверты логики.
Максимум, что я знаю о том, почему они МОГУТ быть тихие, это то, что вторая катушка там "намотана" в противофазе. Т.е. они по определению уже менее шумные, чем любые датчики без противофазы и/или noiseless-систем. А почему они ещё тише и при этом сохраняют яркость - вот этого Фишманы нам не расскажут, а патента в открытом доступе нет.

почему фишманы у тебя тихие.

Не у меня, а в принципе.
Это большая разница.

витков в пределах 200-500. определить можно по отдаче.

да найди видео и фото распиленного и посчитай слои печатных плат. Нету там ни 200, ни тем более 500. Зачем гадать, если можно научно изучить

... и добавил:

патент кстати кажется есть про печатные катушки. но патентуют всякую ерунду. раньше вечные двигатели патентовали. это пыль пустить в глаза
самовнушение

в смысле? ты сейчас поставил под сомнение, что внутри флюэнс печатные платы с фольгированными витками?

да твоюшмать, если бы мне было интересно твое личное мнение о количестве витков, я бы его у тебя и спросил. Однако когда мне интересны факты, какое мне дело до частных домыслов, если доступна возможность достоверно установить фактуру? Да никакого вообще.

... и добавил:

Гитару нелепо пробовать определить наиболее эффективными возможными подходами. Гитара неэффективно сделана, гитарный усилитель неэффективен, гитарная лампа неэффективна, и гитарный динамик неэффективен тоже. Перегруз тоже неэффективен, кстати.