Форум гитаристов

VT62,  Ты берега попутал? Помолчал бы в сторонке. Тебя характеризует полное отсутствие практического опыта, вот и остается тебе шутки шутить про что не имеешь никакого понятия. Успехов в продолжении твоей деструктивной деятельности... 

за 0 dBV принято 1В, соответственно 10В это 20dBV. 20 логарифмов отношения напряжения к опорному.

двадцать-двадцать, но вы можете считать и десять и тридцать - не буду возражать

Если вы о мощности - то 10. А по напряжению - увы - 20

Не можете объяснить, ok.

что я вам должен объяснять. децибелы - удобная единица. в принципе относительная, но ее еще накой-то и к абсолютным привязали.. иногда удобно пользоваться вольтами , иногда децибелами. От этого результат не меняется. Как и с декрементом затухания. Вам формулу декремента привести? стр 85 Кузнецов.

Вопрос: "А декремент затухания какой: линейный или логарифмический?" - издевательский. Правильный ответ на него один - (разумеется) логарифмический. Логарифмическая зависимость линейной быть не может. Вы это, в принципе, доказали. Вопрос был задан конкретному корреспонденту с целью визуализации, что он вообще знает о физическом смысле явления которое пытается обсуждать. Я же могу ошибаться предполагая что: ничего? Но я не ошибался. От Вас объяснений не жду, мы не на экзамене.

Вы ошибочно полагаете, что конкретным корреспондентам очень нужно Вас переубедить. 2к19ый на дворе. Кто-то не прав в интернете? Да и х с ним.
Я, например, выразил свою точку зрения. Не согласны - дело Ваше. Приведете доводы (а не вопросы а-ля тролль 100 уровня), тогда и будет что обсудить. Если Ваши факты будут правдоподобны - будет интересно, если нет - зевну и пойду в другую тему.

P.S. а пока предлагаю подискутировать на тему влияния тангенциального и радиального распила на аккустические свойства инструмента 

Вы ошибочно полагаете, что конкретным корреспондентам очень нужно Вас переубедить. 2к19ый на дворе. Кто-то не прав в интернете? Да и х с ним.

Вы ошибочно предполагаете про что-то полагаю. От форумов есть польза, хотя в большей степени они позволяют просто быть в курсе окружающей действительности. Fido было гораздо полезней.

Я, например, выразил свою точку зрения. Не согласны - дело Ваше. Приведете доводы (а не вопросы а-ля тролль 100 уровня), тогда и будет что обсудить. Если Ваши факты будут правдоподобны - будет интересно, если нет - зевну и пойду в другую тему.

Набор слов. Точка зрения -  прекрасно, однако она должна иметь основание (из определения). Если основания нет (а его у Вас нет) - имеем дело со слепой верой и относимся соответственно.

P.S. а пока предлагаю подискутировать на тему влияния тангенциального и радиального распила на аккустические свойства инструмента 

Предлагаю сразу перейти на личности, не тратя время на прелюдии.

ээ.. дробь под логарифмом и будет "нелогарифмическим" декрементом. Какой удобнее такой и используем.

Физический смысл дроби под логарифмом - амплитуда. Амплитуда электромагнитных колебаний измеряется в комплексных единицах напряжения, если это кому-нибудь что-нибудь говорит. Декремент - сам логарифм, он-то как раз обычно и измеряется в дБ.

Вопрос кстати - хорошо ли иметь его минимальным? Или есть какой то оптимум.

Что есть оптимум? К этому относился мой вопрос: "С какой частотой должна "колeбаться" струна чтобы оторвать бридж от корпуса?" Нормальный такой оптимум.