Форум гитаристов

А в Гибсоне знают, что они скоро (наверное, примерно в то же время, когда коммунизм победит) будут ЛесПолКастеры делать? /sarcasmoff.

Если не знают, значит не будет Gibson (хотя его и так уже нет), не они первые и не они последние. Gibson банкротится:

"Мы стали чем-то типа авоськи с кучей вещей. В каких-то из них есть смысл, но многие нам вообще не приносят дохода", - говорил в марте 2018 года руководитель Gibson Генри Юшкевич.
Как говорится в заявлении Gibson о банкротстве, у компании сейчас 500 миллионов долларов долга.
Gibson сами виноваты в сложившейся ситуации. Пока Fender АДАПТИРОВАЛИСЬ к всевозрастающей важности Интернета, вкладывала деньги в маркетинг, изучение интересов покупателей и уверенное присутствие в Сети,
Gibson пыталась выйти на рынок потребительской электроники и жаловалась на слишком сильные изменения внутри гитарной и музыкальной индустрии. Сказал CEO Fender Энди Муни.

Вы не к месту используете слово "мейнстрим". Если говорить о гитаризме в целом, то мейнстрим как раз стратокастер (и в чуть меньшей степени ЛП).

Мейнстрим это алиэкспресс, таобао и др. Internet-ритейлеры, а не Fender и тем более Gibson. Fender сегодня это просто iconic brand, уже в 2012 году Fender наделали долгов на 212 миллионов долларов, попытались спастись выходом на IPO с привлечением сначала $200 млн - идиотов не нашлось, потом $100 млн - идиотов не нашлось, оказались никому не нужны, как-то после этого существуют. 

Если говорить о "прогрессивной музыке", то это многоструны с мультимензурой. Если говорить о "новых технологиях", то да некоторую нишу такие гитары занимают (из знаменитостей на ум приходят Muse с их Manson), но эта ниша малосущественна и никакой революции нет. Когда она будет и будет ли вообще не берусь предсказывать. По той причине, что это будет не скоро и к тому времени могут появиться принципиально новые технологии.

Вы думаете как гитарист. Массовый потребитель не знает что такое "мультимензура". Принципиально новые технологии появились - это импульсы, это качественный рост моделирующих технологий, снижение цен на эту электронику, выход в бюджетный сегмент. Мультимензура не отвечает на запрос "сделайте мне хорошо". Моделирующая электрогитара с загрузкой импульсов с флешки - отвечает. И естественным следствием этого: нафик деку. Потому что она нужна для того чтобы за неё держаться, других причин нет.

Покажите нам эту гитару. Которая бы выдавала на процессор неокрашенный ничем звук струны под ваши импульсы.

Гитар полно с самыми разными технологиями, в самых разных соотношениях. SRT в SLG-серии у Yamaha смешивает "неокрашенный ничем звук струн" с импульсом, например. Практически каждая компания делающая моделирующие комбики и педали с импульсами отметилась и в гитарах. Line6 Variax <куча моделей>, Vox Starstream <27 моделей на основе AREOS-D>. Это не одна или две гитары, это мейнстрим. А не Gibson который застрял в 50-х годах прошлого века, метнулся диверсифицироваться в ширпотреб и закономерно пошёл банкротиться.

Уверен что за 2016-18 год "умных" укулеле от Xiaomi было продано на пару порядков больше чем инструментов из Gibson Custom Shop. Следом у Xiaomi вышли "умные" гитары. Они конечно та ещё дрянь, но расходятся как горячие пирожки. Потому что начинающим гитаристам нравится когда на грифе зажигаются аппликатуры аккордов, можно не учиться, а просто зажимать струны над светодиодами. Их тупо больше профессиональных музыкантов, они и есть массовый рынок.

Вектор развития понятен: цифровой звук, импульсы, подключение музыкальных инструментов к смартфону. Да, пока с последним всё хромает на все лапы, но это - временно. Ещё недавно играть в ПК и/или процессор считалось глупостью. Сегодня же выпускаются DAW для iOS, и всякие разные iRig-подобные интерфейсы. Поэтому не надо говорить что Fender с Gibson это мейнстрим, это определённо не так, ничем не подтверждается. Качество цифровых фенек растёт и их всё больше встраивают в электрогитары - вот это мейнстрим.

Если не знают, значит не будет Gibson (хотя его и так уже нет), не они первые и не они последние. Gibson банкротится:

Код: [Выделить]

"Мы стали чем-то типа авоськи с кучей вещей. В каких-то из них есть смысл, но многие нам вообще не приносят дохода", - говорил в марте 2018 года руководитель Gibson Генри Юшкевич.
Как говорится в заявлении Gibson о банкротстве, у компании сейчас 500 миллионов долларов долга.

Код: [Выделить]

Gibson сами виноваты в сложившейся ситуации. Пока Fender АДАПТИРОВАЛИСЬ к всевозрастающей важности Интернета, вкладывала деньги в маркетинг, изучение интересов покупателей и уверенное присутствие в Сети,
Gibson пыталась выйти на рынок потребительской электроники и жаловалась на слишком сильные изменения внутри гитарной и музыкальной индустрии. Сказал CEO Fender Энди Муни.Мейнстрим это алиэкспресс, таобао и др. Internet-ритейлеры, а не Fender и тем более Gibson. Fender сегодня это просто iconic brand, уже в 2012 году Fender наделали долгов на 212 миллионов долларов, попытались спастись выходом на IPO с привлечением сначала $200 млн - идиотов не нашлось, потом $100 млн - идиотов не нашлось, оказались никому не нужны, как-то после этого существуют. 
Вы думаете как гитарист. Массовый потребитель не знает что такое "мультимензура". Принципиально новые технологии появились - это импульсы, это качественный рост моделирующих технологий, снижение цен на эту электронику, выход в бюджетный сегмент. Мультимензура не отвечает на запрос "сделайте мне хорошо". Моделирующая электрогитара с загрузкой импульсов с флешки - отвечает. И естественным следствием этого: нафик деку. Потому что она нужна для того чтобы за неё держаться, других причин нет.

Эту историю с Гибсоном уже обсосали со всех сторон. Долг не у головного предприятия, выпускающего сами гитары, а у "дочек" с помощью которых "Gibson пыталась выйти на рынок потребительской электроники" - ваша цитата.

Прицепились к слову "мультимензура"? Окей. Она-то как раз отвечает на запрос "сделайте мне хорошо", собственно только ради этого и была придумана (у и ещё немножко пафосно выглядит).
Что касается импульсов. Берем моделирующий комбик (вот они ваши импульсы) и две гитары (а самый чистый эксперимент будет - одна гитара и два разных грифа на болтах,например, клен/махагон). Втыкаем поочереди и с разными гитарами получаем разный звук, хоть и была модуляция.

...
Вы думаете как гитарист. Массовый потребитель не знает что такое "мультимензура"...

А как мне ещё думать на гитарном форуме?)))
Массовый портебитель бигуди или балтики3 не знает. Массовый потребитель гитар, с большой долей вероятности хотя бы "что-то слышал", "где-то видел".

...Электрогитара ровно для того и разработана чтобы влияние дерева равнялось нулю...

Эх, жалко об этом не знали, когда первые звукосниматели (магнитные, не пьезо, не микрофоны) к акустике приделывали... Вот ведь облажались, например, с этой моделью...
Просто напоминаю, что сначала сделали звукосниматель, который крепили к акустике. А потом уже выпилили под них разные, в т.ч. и solid, деки.

Когда-то приходилось пощупать Роланд 55 - поначалу показалось интересно - но за полчаса надоел. Похоже задержка напрягала и то что тон не привязан к тону собственно струн. Ну оно и объяснимо - период колебания 6й струны - 12мс. Так в момент щипка струна бог знает что за частоты выдает. Как электронике сообразить какой семпл включать - хз. А нужно сориентироваться за единицы мс.. И что тут может дать наращивание мощности электроники тоже непонятно. если заменить струны на сенсоры - то да - но это уже не гитара

Вот кстати, интересный вопрос - с какого момента это уже "не гитара". Потому что инструмент - это не только звук, но и ощущения от игры. На домре с балалайкой можно +- одинакового звука добиться. Но инструменты очень разные.

В этом смысле, прогресс очень даже понятно, как влияет.

да вот мне и интересно как он тут может повлиять когда одно устаканившееся колебание 6й струны 12мс.
 А распознать нужно гораздо быстрее, за единицы мс. В нереальном времени - нет вопросов . но нужно то в реальном. 

принципиально что меняется пьеза или магнитный? Вопрос что нужно определить даже не ноту, а частоту - а как это сделать в условиях совершенно неповторимых форм сигнала в момент щипка. А сделать это надо гденить ну хоть за 5мс, а лучше быстрее.. Балалайку проще - там ноты выше - соответственно можно быстрее определить частоту.
а вот кстати у баса все еще хуже должно быть - а есть такие синтезаторы для баса?
хотя можно натянуть на гитару все 6 струн Е4 - будет в 4 раза проще. 

да вот мне и интересно как он тут может повлиять когда одно устаканившееся колебание 6й струны 12мс.
 А распознать нужно гораздо быстрее, за единицы мс. В нереальном времени - нет вопросов . но нужно то в реальном.

Элементарно, дружище. Для того, чтоб набрать буфер, скажем, 128 байт, на частоте дискретизации 44100 Герц, нужно 23мс. А при частоте дискретизации 192000 Гц, нужно уже всего 5мс.

... и добавил:

Miguel Gonsalez, Из опыта с этими синтами скажу сразу, что все упирается в КАЧЕСТВО съема. Родные датчики у Роланда хлам откровенный. Много паразитного ловят, отсюда и тормоза с определением. Наилучшее - индивидуальные пьезоседла. Скорость реакции синта реально ощущается. Сравнивал на GR-33. На 55-м тоже, но гитары были разные.

Да, вполне может такое быть.

Если там сигнал шумовой природы, как во время скребка медиатором, то ничего не определишь, кроме того, что это шум. Но и это полезная инфа, как ни странно. Сэмплер подменит его шумом того инструмента, который моделирует. Можно и просто проигнорировать, если это синт с мягкой атакой.