В той формуле и упругости нет (если мы говорим об одной и той же), зато есть "вес на единицу длины", что в случае струн без обмотки можно перевести в плотность материала
Если о формуле 3.37, в книге Л.А.Кузнецова , это то но не совсем..
То что она работает может каждый убедится взяв любой комплект струн Дадарио - там приведены натяжения. но для голых струн, ессно.
Но как следствие из этой формулы :
Если говорить об ощущениях при подтягивании струны - типа она "туже или жестче" чем другая, то это может быть изза:
1. калибр этих голых струн на самом деле больше чем заявлено - это точно исключаем?
2. плотность "этой" стали заметно выше чем 7800кг/м3 (общестальных), это как - вольфрама замесить в дешевую струну?
3 . упругость "этой" стали выше чем у известных сталей. А она 210 у всех подряд, от пластилина до рессоры.. опять же вольфрама туда.. еще б он способствовал магнитным свойствам и снижению цены.
ну и :
струна должна быть ферромагнетиком, так что материалов из рассмотрения остается сталь.. и то не всякая.
потому как нормальная нагрузка на 1ю струну чото типа около 1500 МПа, а при тремолении может и под 2500 быть и при этом она не должна "поплыть" .
это очень много.
Размещение рекламы