Я думал тут какие-то физические законы всё определяют...
конечно законы определяют и достаточно карандашиком нарисовать направление намотки - по часовой/против часовой у как расставлены магниты, чтобы правильно все соединить. Но методом тыка тоже не сложно. Тем более физика на форуме не в почете, скорее алхимия форева.. Отрицание науки прокатывает -пока речь идет о таком примитиве как магнитный датчик. А как чуть сложнее - активный датчик тот же - и все - финиш - схему перетыканием компонентов наугад не соберешь.
Сочинение своих собственных единиц измерения, ватты вместо вольт, актив вместо реактив, вс ж для простоты, тфу .. - ну сектантство же. Мотать датчики можно, но учить никого не надо если сам не знаешь на 100%.. Впрочем и среди профессоров хватает чудаков - вот пример научного труда:
http://www2.ece.rochester.edu/courses/ECE140/resources/Guitar-Project/Electric_Guitar_Pickup_Measurements.pdfЧитать не обязательно - гляньте картинки.
Профессор отделения физики из Илинойса собрал установку для измерения импеданса датчиков стоимостью наверное в 10килобаксов и предъявил несколько графиков обмеров датчиков (в линейных осях естественно!!) из которых понятно только что разброс параметров у фирменных датчиков +- километр. вот собственно и весь результат его научной работы. При этом для пущей точности он даже помещал датчик в магнитный экран.
На кой нужен этот импеданс в гитарном применении - это же не АЧХ, хотя и похоже на первый взгляд.
Снятие одного графика занимало аж 3часа!!! Там где достаточно минуты времени и ЗК в качестве оборудования. И как результат на выходе будет АЧХ, а не импеданс.