Форум гитаристов

painful, так это я сразу проверил, после лес полов всегда за этими свитчами слежу. Но за совет спасибо , а пока плюну на это дело, потом с товарищами разберёмся что там не так, всё равно почти не пользуюсь двумя звукоснимателями одновременно

Слушайте, вот все как-то не любят хамбы Фендер, а что там не так, что народу не нравится? Конструкционно что-то не то?

AZG, а толковые у них какие были?

painful, Блин, вспоминать названия надо. Относительная редкость. Обычно менял и забывал.

Это покозатель непопулярности хамбов Фендер   

Enforcer, не?

... и добавил:

Которые на Джон5 ставили на заводе

Не, что-то более раннее. И точно не ТексМекс и ТексасСп. Вроде DH-1  был более-менее. Да и Атомик и более дешевых тоже рабочий, уровня среднего корейского датчика.

Всё же, очень интересно было бы узнать - в чём же косячит Фендер в своих хамбах: вроде бы внешне всё то же самое, что и у других, и по параметрам ничего сильно странного...

painful, Ну по сборке и комплектующим все ОК. А вот по звуку пресные какие-то. Ни о чем. Тупо простейшая 4-ка звучит вкуснее. Что говорить про более харАктерные датчики.

Ну и как ранее описал, часть хамбов созданы для спаривания с синглами, имеют посредственный выхлоп и излишне яркий звук. Притом в отличии от ярких ПАФов, итоговый звук более плоский и безликий. Много народу из-за таких звукоснимателей отказывается от шикарных гитар. У меня близкий друг так себе прикупил очень недорого страт HSS серии CALIFORNIAN первого разлива (96 год). Там родной хамб ТексМекс все портил на корню. А синглы оказались очень толковые. Хамб поменяли на ТонЗон. Несколько попыток сменить эту гитару на 100% америкоса закончились полным фиаско этих америкосов. Товарищ по итогу успокоился.