Форум гитаристов

VT62, вы так привязались к своему темброблоку и кабелю, что вообще))) везде их упоминаете.
А между тем, отсоединю ли я конденсатор в темброблоке или обратно его припаяю - разница не особенно велика на слух, меньше, чем от снятия крышки например

VT62, вы так привязались к своему темброблоку и кабелю, что вообще))) везде их упоминаете.
А между тем, отсоединю ли я конденсатор в темброблоке или обратно его припаяю - разница не особенно велика на слух, меньше, чем от снятия крышки например

а вы попробуйте поставить сразу за датчиком буфер на транзисторе или ОУ и посмеемся вместе.
Тонпот и в неактивном состоянии грузит датчик и пот громкости грузит и емкости проводки внутри гитары грузят,  и весьма прилично. а уж кабель и подавно. И чем больше индуктивность датчика - тем заметней будет влияние.

Зачем думать, как это будет в теории слышно или нет? Надо сначала послушать в реальности, как меняется резонансная частота при изменении емкости самой катушки с одним и тем же кабелем. Разницу сразу будет слышно и золотые уши тут не нужны.

действительно - зачем  думать вообще.. и причем тут теории - это так и есть на практике. у катушки емкость - это паразитный параметр, в идеале равный нулю. как и сопротивление..  на практике у нормальной катушки емкость  может быть 50пФ или коло того.. а индуктивность - ее главный параметр. А вы хотите сказать что они равновесны.   И что значит "при изменении емкости" -    если вы мотаете катушки одинаково, внавал - то разница там будет максимум десятки пФ. На фоне сотен пФ кабеля +тонблок и разводка - это ничто.   

Слушайте, а вот такой вопрос возник: а в сетах датчиков бриджевый и нэковый обычно мотают проводом одного калибра или по-разному бывает?

... и добавил:

а вы попробуйте поставить сразу за датчиком буфер на транзисторе или ОУ и посмеемся вместе.

А меня всё устраивает в моих гитарах и оборудовании и буфер мне не нужен)
Тем более, если после него идёт такая жёсткая привязка к ёмкости кабеля, как у вас

Я ж говорю - отпаиваю потенциометр тона и кондёр - и изменения хоть и есть, но невелики. Снятие крышки влияет сильнее

VT62, вы всё время привязываетесь к ёмкости кабеля но по факту кабели с близкой ёмкостью могут звучать очень по-разному. Вам уже в теме про кабели растолковывали. Вы носитесь из темы в тему с этими своими кабелями и выкладываете расчёты с ними, а никому не нужны эти ваши частные случаи, потому что у всех других всё другое - и гитары, и датчики, и онборд преампы с буферами, и кабели и педальки с усилителями.

Вы создали свою тему, чтобы в ней можно было порассуждать о ваших изысканиях, как вам много раз советовали?

Если результат прослушки и корректировки устраивает клиента, то что-то не так у теоретика? Может что-то в менталитете поправить или лень победить и выйти на поле практических знаний? 

я не перестаю угорать, как человнек с иоланой смертным боем бьется за сползающие от лишней сотни пикофарад резонансы.

Буду рад, если сюда будут подключаться и другие пикапмейкеры и просто люди разбирающиеся в вопросах.
Большая просьба в этой теме не задавать вопросы типа " а подойдет ли датчик такой-то модели, для такой-то гитары, это тема не для этого.

Это цитата из поста №1 - как видишь я то тут по делу и даже приглашенное лицо .

Слушайте, а вот такой вопрос возник: а в сетах датчиков бриджевый и нэковый обычно мотают проводом одного калибра или по-разному бывает?

Совершенно необязательно, может быть как одинаковый калибр, так и разный. В винтажных датчиках количество витков вообще довольно близкое друг к другу и их подбирали в нек чуть послабее, в бридж чуть помощнее, потому-что все было намотано примерно и на глаз. Более современные стали делать калиброванные по уровню сигнала, например большее количество витков в бридже, но чтобы уместить большее количество витков, необходимо было использовать более тонкий провод. 
Хотя у ДМ в некоторых моделях и калибр провода одинаковый и количество витков практически одинаковое, но стоят разные по размерам магниты, что компенсирует разную громкость в неке и бридже.

... и добавил:

а вы попробуйте поставить сразу за датчиком буфер на транзисторе или ОУ и посмеемся вместе.
Тонпот и в неактивном состоянии грузит датчик и пот громкости грузит и емкости проводки внутри гитары грузят,  и весьма прилично. а уж кабель и подавно. И чем больше индуктивность датчика - тем заметней будет влияние.
действительно - зачем  думать вообще.. и причем тут теории - это так и есть на практике. у катушки емкость - это паразитный параметр, в идеале равный нулю. как и сопротивление..  на практике у нормальной катушки емкость  может быть 50пФ или коло того.. а индуктивность - ее главный параметр. А вы хотите сказать что они равновесны.   И что значит "при изменении емкости" -    если вы мотаете катушки одинаково, внавал - то разница там будет максимум десятки пФ. На фоне сотен пФ кабеля +тонблок и разводка - это ничто.   

Я катушки в навал уже давно не мотаю, и емкость я давно не рассматриваю как "паразитную". Очень удобное слово, когда больше нечем доказать преимущество своих датчиков,кроме как того, что в них еще меньше холестерина паразитной емкости.
Я скажу даже больше. в некоторых моделях она намеренно завышена, чтобы получить совершенно определенное  звучание.
Я уже писал, что очень глупо искать идеальную формулу идеального звукоснимателя с емкостью стремящейся к нулю или резонансной частоте, привязанной  к какой-то определенной частоте. НЕТ такого рецепта. Есть комбинация параметров которая РАБОТАЕТ в одной ситуации, но не работает во второй или наоборот. Так ошибочно думали и советские инженеры, желающие создать  ИДЕАЛЬНУЮ гитару, с ИДЕАЛЬНЫМИ линейными усилителями, они же все линейно и идеально усилят, только сработала (зазвучала музыкально) неидеальная нелинейная система. Мне не важно, поменяет ли кто-то свое мнение или нет. Я движусь по своему пути и, по всем признакам я вижу то, что мое направление на данный момент выбрано верно. Кто хочет топтаться на месте, ради Бога, пусть топчется. В этом "увлекательном" деле я не вправе кому-то мешать.