Форум гитаристов

Что же, PATB-2 приехал и был установлен в мою корейскую PRS.
Предварительно я расточил отверстия под хамбы в пикгарде под прямой угол, поэтому датчик пролез, и таки да, он действительно пухлый.
Первые впечатления довольно любопытные: в эмуляцию ректифаера с грелкой гитара сходу навалила джентового рявканья, разогнанный плекси-саунд прозвучал очень дОбро и округло, на чистом звуке более менее звучит отсечка, полный хамб скучный донельзя.

Продолжаю обкатывать датчик.

После некоторого обкатывания датчика, могу сказать, что это один из немногих сеймуров, который действительно понравился. Наверное как раз тем, что это не типичный сеймур

Датчик жирный, но при этом умеет в джентовое отрывистое рявканье. Великолепно работает с американ-стайл саундом (ректо звуки, марк звуки), с маршаллоидами тоже можно что-то симпатичное выкрутить, немного посношавшись с настройками низа и середины, но звучит не так круто, имхо. Датчик по концепции звучания напомнил мне тонзон на стероидах-гораздо лучше очерчен низ и нижняя середина, по гармоникам чуть беднее, но не радикально. Чистый практически отсутствует как класс, но если навешать на него хорусов-реверов-дилеев, то для переборчиков а-ля корн/лимп бизкит подойдёт.

fa|(on, походу, я patb и buffalo у тебя покупал)

Давно уже вопрос с этими датчиками для себя решил сравнивал многие SD SH-4, SH-5, SH-6, PATB-2 и другие друг с другом разница не такая и большая пришел к выводу что надо просто в гитару поставить в бридж SH-4 и прицепить к нему схемку Александра Трошнева SAGE схема ниже. Одним пул пушем коммутируется режим актив пассив надо подключил надо отключил хоть к неку хоть к брижду. Регулировка гейна есть, регулировка резонансной частоты датчика и 3 режима усиления. По сути получайте любой датчик при самом ядерном усилении получайте такой гейн самым мощным керамическим магнитам и самым злым активам и не снилось. После сравнения не совсем понимаю зачем нам EMG и SD когда у нас есть Александр Трошнев. Всем прекрасно понятна концепция этих звукоснимателей и гитар никто не будет делать датчик и универсальную электронику так как продажи резко упадут все будут копировать схему и никто датчики за много денег покупать не будет поэтому и делают кучу звукоснимателей не понятных, когда можно разработать универсальную схему активной электроники которая будет давать любой звук сдвигать резонанс датчика итд. Думаю при существующем элементной базе это раз плюнуть. http://www.sugardas.lt/~igoramps/article51.htm

нет у онборда проблем, кроме необходимости в батарейке. это у пассива проблемы на каждом шагу.

и второй каскад на ОУ тут к делу не относится и лучше его и не делать вовсе. 

нет у онборда проблем, кроме необходимости в батарейке. это у пассива проблемы на каждом шагу.

и второй каскад на ОУ тут к делу не относится и лучше его и не делать вовсе. 

Не сказал бы что прям нет, во-первых если используется с уже выхлопным датчиком, то ОУ будут влетать в овервольтаж, тут либо питание подымать, либо ставить ОУ с защитой от него, либо просто ставить такую защиту самому. Иначе вместо просто клиппинга получатся левые щелчки на атаке. Сам на такое нарывался с парой онборд-мидбустеров.
Ну а шум... зависит от тех же применяемых ОУ, малошумные обычно очень прожорливые.
Из того что имею сейчас использую бустер с пик-селектом Jackson JE-1000, но с синглами, он на дискретке (один полевик и один биполярный транзистор), потребляет мало, шумит тоже мало.

Cock-Rock, ВКР МирикалМен вспоминается.