Автор Тема: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания  (Прочитано 15779 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн al185

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #75 : Октября 26, 2021, 09:48:15 »
на альнико не то ... у кунифе еще и удельное сопротивление ниже, т.е. по верхам выход хуже.
Напоминаю историю
https://www.harmonycentral.com/forums/topic/1550298-telenator-fender-wide-range-humbucker-mod/
В нескольких слепых тестах никто не мог честно сказать, что они знали, что это был CuNiFe, а какой был алнико. Все они согласились с тем, что «голос» пикапов был невероятно похож. После того, как мы сказали им, группа распалась почти поровну, некоторые фактически предпочли alnico перед CuNiFe.
Моя задача не теоретизировать про чо там "хуже" у звука Сета Ловера, а максимально приблизить свой продукт к оригиналу, искомому музыкантами... а "улучшенный" продукт в лице бутафорского переиздания Fender музыканты уже имеют... только он еще ни одного не порадовал в сравнениях...
Несмотря на почти идентичный внешний вид, все коструктивно отличаются от первоначального, 1970-х годов. Нынешние мексиканские переиздания , как и хамбакеры Gibson представляют собой стержневой магнит под катушкой, к которому примыкают шесть винтовых полюсных наконечников внутри каждой катушки. Это просто обычные хамбакеры ...
Звучание мекса больше похоже на стандартный хамбакер Gibson...
Звучание датчиков Wide Range описывается как «жирное» но более ясное и читаемое чем хамбакеры Gibson...
Мой новый красивый Telecaster Thinline звучал потрясающе , но на нем стояло переиздание widerange датчиков. Я чувствовал себя удрученным. Это не звучало вообще как Fender Telecaster Thinline который я покупал в 70-х.
« Последнее редактирование: Октября 26, 2021, 09:59:08 от al185 »

Оффлайн ну что ж

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6903
  • Репутация: +862/-29
  • Александр
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #76 : Октября 26, 2021, 13:18:59 »
Все эти теории и легенды прекрасны
Но на греко те 500 звук был жирный,
Но с сингловой  читаемостью на Гейне. И это не звук традиционных хамбакеров. датчики не разбирал, Но звук прекрасен.
Лично мне лучше и не надо


« Последнее редактирование: Октября 26, 2021, 13:21:02 от ну что ж »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #77 : Октября 26, 2021, 13:35:07 »
Напоминаю историюМоя задача не теоретизировать про чо там "хуже" у звука Сета Ловера, а максимально приблизить свой продукт к оригиналу, искомому музыкантами... а "улучшенный" продукт в лице бутафорского переиздания Fender музыканты уже имеют... только он еще ни одного не порадовал в сравнениях...

так надо сравнивать не железо с кунифе, а альнико с кунифе. Очень даже вероятно, что в сравнении не порадует никого именно кунифе.

Оффлайн al185

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #78 : Октября 26, 2021, 13:40:22 »
Все эти теории и легенды прекрасны
Но на греко те 500 звук был жирный,
Но с сингловой  читаемостью на Гейне. И это не звук традиционных хамбакеров. датчики не разбирал, Но звук прекрасен.
Лично мне лучше и не надо
Неразличение понятий теории/легенды от практики слепых тестов и звучания сэмплов последним нисколько не вредит... персонажам из басни "Лиса и виноград" вольно пребывать в этой роли сколь угодно... главное никогда не слушать сравнения с настоящим "виноградом"... хотя кто не слышит разницы, тема не актуальна...
Предлагаю прислушиваться в оценке "устриц" к тем, кто их "ел"...

https://youtu.be/hdKEiv6TQ8o

... и добавил:

так надо сравнивать не железо с кунифе, а альнико с кунифе. Очень даже вероятно, что в сравнении не порадует никого именно кунифе.
При внимательном перечтении обнаружите сравнение именно альнико с кунифе в слепых тестах...
« Последнее редактирование: Октября 26, 2021, 13:53:10 от al185 »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #79 : Октября 26, 2021, 15:54:40 »
Цитировать
При внимательном перечтении обнаружите сравнение именно альнико с кунифе в слепых тестах...
я вот это читаю и вижу шельмование в расчете на дураков:
Цитировать
Нынешние мексиканские переиздания , как и хамбакеры Gibson представляют собой стержневой магнит под катушкой, к которому примыкают шесть винтовых полюсных наконечников внутри каждой катушки. Это просто обычные хамбакеры ...
то есть сравниваются датчики не с разными магнитами, а с разной конструкцией. ну маркетинг он такой маркетинг  ;)

Оффлайн al185

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #80 : Октября 26, 2021, 16:12:38 »
я вот это читаю и вижу шельмование в расчете на дураков:то есть сравниваются датчики не с разными магнитами, а с разной конструкцией. ну маркетинг он такой маркетинг  ;)
Кто до сих из темы ничо не понял, напоминаю - в теме сравниваются Fender Wide Range Humbucker, спроектированный Seth Lover для Fender в начале 1970-х и Wide Range которые позже обнаруживаются на гитарах Fender...
Для начала предлагаю внимательно перечитывать заголовок... пока не доставит понимания о сути темы... ну и топик...
Соболезную, кому не дается чтение всех букв в топике...
« Последнее редактирование: Октября 26, 2021, 16:16:56 от al185 »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Звукосниматели Fender Wide Range - и их переиздания
« Ответ #81 : Октября 26, 2021, 16:29:06 »
Цитировать
Для начала предлагаю внимательно перечитывать заголовок... пока не доставит понимания о сути темы...
да накой мне это уперлось?

я всего лишь обратил внимание на
Цитировать
то что на кунифе можно нарезать резьбу это хорошо  -  на альнико не то что резьбу, просто отрезать непросто. но у кунифе еще и удельное сопротивление ниже, т.е. по верхам выход хуже.
тут вопрос такого плана - вам шашечки или ехать? если ехать - то вполне вероятно что кунифе хуже звучит чем альнико. А если шашечки - то конечно надо расшибаться в лепешку чтобы все было как у оригинала. но слюни то текут от звука? или все таки от внешнего вида?

Оффлайн al185

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2022, 13:20:32 от al185 »

Оффлайн al185

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Поздравляю... на сайте фендера наконец точные переиздания 70х Fender CuNiFe Wide Range... доступны в скифмузик... за сет =90980р... не опечатка...

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
А зачем они нужны если есть альнико?

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3671
  • Репутация: +789/-2
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
А зачем они нужны если есть альнико?
А зачем нужен Альнико, если есть керамика? ???