с дополнительной экранировкой в виде медной фольги вокруг датчика
Не разбираюсь, потому вопрос: вот крышки влияют на резонансную частоту датчиков.
А такой медный экран вокруг - нет?
превосходят ... любые бутиковые именитых фирм.
Действительно, как заметил VT62, безумно смелое заявление.
Поддерживаю:
Все бутики будем проверять?
RustGL, вы сделали слишком сильное утверждение, и требуете от оппонента доказать, что вы не правы.
Но это так не работает. Вы попросту не предоставили доказательств, что правы вы.
Вам не просто нужно привести список всех бутиковых фирм, и убедиться, что они не применяли подобные решения, но и более того - экспериментально проверить все, ведь кто знает, может в таком виде в каком есть - существуют датчики не хуже ваших по параметрам фона.
Гораздо проще было бы написать что-то типа "не встречали подобных решений у известных бутиковых фирм", тогда бы и доказательств не требовалось.
"превосходят всех" - даже по эмоциональному заряду сильная заявка, вопрос в том, насколько оправдана.
... и добавил:Ну и буду, похоже, третьим в очереди вопрошающих, чем воск лучше парафина?
Линди Фралин использовал 20% воска на 80% парафина, а потом перешёл на 100% парафина:
https://www.stewmac.com/How-To/Online_Resources/Learn_About_Guitar_Pickups_and_Electronics_and_Wiring/None_of_your_beeswax_Potting_pickups_with_paraffin_.htmlА насколько сильно вы пропитываете? Ведь бывает пишут, особенно если говорить про более винтажные направления, что полная пропитка и полное убирание микрофонного эффекта звук делает хуже. Мол, лучше пропитать только слегка, чтобы немного микрофонного эффекта осталось. Вы проводили сравнения, эксперименты по этой теме?
... и добавил:Выяснилось, что никто не мотает из винтажного провода 50-60 гг. И практически все используют китайские комплектующие.
Это во всём мире? Или речь только про Москву
Размещение рекламы