Автор Тема: Имидж  (Прочитано 34583 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ganj

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +41/-14
Re: Имидж
« Ответ #180 : Сентября 21, 2009, 23:14:23 »
По моему "сценические костюмы" остались в 80х)
просто нужно стильно одеваться, и стиль у группы должен быть общий

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Re: Имидж
« Ответ #181 : Сентября 21, 2009, 23:18:20 »
Цитировать
По моему "сценические костюмы" остались в 80х)

А вот это - главная твоя ошибка.

Говнарей в "стильных" по твоему мнению джинсах и майках - миллионы. Смотреть не на что (а зачастую и слушать). Публике глубоко начхать на задистошенные гитары, если к ним не прилагается хорошее шоу.

Оффлайн Ganj

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +41/-14
Re: Имидж
« Ответ #182 : Сентября 21, 2009, 23:21:43 »
Приведи пример современной группы с "хорошим шоу"

Оффлайн Wombat

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +260/-11
  • Вомбат - это мышь-тумбочка!
Re: Имидж
« Ответ #183 : Сентября 21, 2009, 23:33:48 »
Ganj, Раммштайн - так без напряга, первое что в голову приходит. Отточен каждый момент.
Пинк Флойд - но эти не очень и молодые.
Жан Мишель Жарр - шоу грандиозное.
И так далее.

Оффлайн Ganj

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +41/-14
Re: Имидж
« Ответ #184 : Сентября 21, 2009, 23:41:24 »
А какой отношение Раммштайн и ЖМЖ имеют к рок-музыке?

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Re: Имидж
« Ответ #185 : Сентября 22, 2009, 00:05:53 »
Цитировать
Приведи пример современной группы с "хорошим шоу"

Вот потому и не появляются сейчас новые "легенды", что забили все на шоу и лепят УГ в особо крупных размерах!


Оффлайн Ganj

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +41/-14
Re: Имидж
« Ответ #186 : Сентября 22, 2009, 00:13:32 »
Радиохэд, к примеру, и безо всяких шоу остаются гениями :)

Оффлайн Wombat

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +260/-11
  • Вомбат - это мышь-тумбочка!
Re: Имидж
« Ответ #187 : Сентября 22, 2009, 00:48:33 »
Ganj, а шо, раммштайн электронику рубят?
и потом, вопрос был "группа с хорошим шоу", а не "группа-конкретной-направленности-с-хорошим-шоу". А домысливать за кого бы то ни было я не считаю нужным.

... и добавил:

Вот, кстати, Rush еще глянь. У них потрясно проработаны концерты.

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Re: Имидж
« Ответ #188 : Сентября 22, 2009, 02:04:00 »
Нашел современную группу! Если говорить про про выходцев из 70-х, то можно назвать "Iron Maiden", "Wasp", "Kiss", в конце концов!

Оффлайн Ganj

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +41/-14
Re: Имидж
« Ответ #189 : Сентября 22, 2009, 09:05:28 »
Нашел современную группу! Если говорить про про выходцев из 70-х, то можно назвать "Iron Maiden", "Wasp", "Kiss", в конце концов!
Ну я как бэ митал вообще за музыку не считаю. Это деградационное направление рок-музыки. Рок - это громко и грязно. Металл - это громко, тяжело и прилизанно. К тому же эти группы уже лет 20 как неактуальны, и вот уж они - точно похожи на педиков, а никак не носители узких джинс.  :)

Зато чем дальше идет спор - тем больше понятно, почему на этом форуме большинство думает "у нас в России музыкой ничего не добьешься", слушая дома митал и Вая и надрачивая часами тему пилилова.
Занятие музыкой все же подразумевает определенный кругозор. А сейчас мне никто так ничего возразить не смог, хотя я сам бы мог назвать как минимум 5 современных групп со сценическими костюмами.

Поэтому посоветовал бы послушать побольше разной современной музыки, и не зацикливаться на умерших стилях.
На сим ухожу из темы

Оффлайн Wombat

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +260/-11
  • Вомбат - это мышь-тумбочка!
Re: Имидж
« Ответ #190 : Сентября 22, 2009, 11:47:49 »
Ну я как бэ митал вообще за музыку не считаю. Это деградационное направление рок-музыки. Рок - это громко и грязно. Металл - это громко, тяжело и прилизанно. К тому же эти группы уже лет 20 как неактуальны, и вот уж они - точно похожи на педиков, а никак не носители узких джинс.  :)

Зато чем дальше идет спор - тем больше понятно, почему на этом форуме большинство думает "у нас в России музыкой ничего не добьешься", слушая дома митал и Вая и надрачивая часами тему пилилова.
Занятие музыкой все же подразумевает определенный кругозор. А сейчас мне никто так ничего возразить не смог, хотя я сам бы мог назвать как минимум 5 современных групп со сценическими костюмами.

Поэтому посоветовал бы послушать побольше разной современной музыки, и не зацикливаться на умерших стилях.
На сим ухожу из темы

В общем, по классике "все в дeрьме, а я в белом и на коне".
ПРимеры - не привел. "Я мог бы, меня не убедили". Да ты аргументы других участников форума просто игнорируешь - зациклился "я прав, вы не правы. Не читал, но вы не правы", и все.
Сам себе противоречишь - "металл - не музыка", а потом "надо иметь определенный кругозор", Чтоб этот кругозор иметь, надо как раз таки слушать и то, что тебе не нравится, и стараться понять эти вещи (специально не упоминаю слова "музыка", чтобы ты не переживал). Тогда кругозор будет. а так - "я послушал бегемота, послушал лакримозу, не понравилось, бурда, металл - не музыка, готика - не музыка".
Я, например, дома классику играю, джазовые темки мне препод дает, на пилилове не заморачиваюсь, потому что мне оно не нравится и кажется скучным. Но я не говорю, что то, что мне не нравится - бред и не музыка. Я стараюсь осознать каждый стиль, и это как раз - расширение кругозора, повышение музыкальной культуры/
А умерших стилей не бывает. Бывают малоизвестные и не распространенные в массах. Дак это не повод их не слушать, наоборот, надо слушать и их. Этнику еще хорошо послушать. Современная музыка, как раз более деградационна по сравнению с тем, что было лет 30 назад.

Я бы тебе посоветовал расширять свой кругозор, а не зацикливаться на современной музыке. Но ты все равно читать не будешь, а если и прочитаешь - не осознаешь.
За сим - да простят меня форумчане за открытый наезд, и неприкрытое хамство, но иначе уже не получается донести мысль.

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • Репутация: +73/-21
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Re: Имидж
« Ответ #191 : Сентября 22, 2009, 12:12:12 »
Ну я как бэ митал вообще за музыку не считаю. Это деградационное направление рок-музыки. Рок - это громко и грязно. Металл - это громко, тяжело и прилизанно. К тому же эти группы уже лет 20 как неактуальны, и вот уж они - точно похожи на педиков, а никак не носители узких джинс.  :)

Зато чем дальше идет спор - тем больше понятно, почему на этом форуме большинство думает "у нас в России музыкой ничего не добьешься", слушая дома митал и Вая и надрачивая часами тему пилилова.
Занятие музыкой все же подразумевает определенный кругозор. А сейчас мне никто так ничего возразить не смог, хотя я сам бы мог назвать как минимум 5 современных групп со сценическими костюмами.

Поэтому посоветовал бы послушать побольше разной современной музыки, и не зацикливаться на умерших стилях.
На сим ухожу из темы

Спс, поржал))  :D

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Re: Имидж
« Ответ #192 : Сентября 22, 2009, 13:47:26 »
Цитировать
Ну я как бэ митал вообще за музыку не считаю. Это деградационное направление рок-музыки. Рок - это громко и грязно. Металл - это громко, тяжело и прилизанно

 :pozor:

Метал - бывается разный. То что сейчас играют мноие говнари малолетки - металом можно назвать только с натяжкой (три аккорда и рев в микрофон :7:).

Такое впечатление, что ты даже из "Iron Maiden" мало что слышал... :pozor:

Я, допустим, не понимаю джаз. Более того, меня он раздражает. Но тем не менее, к джазменам отношусь с уважением. И не рассказываю всем что "джаз - это не музыка, а какафония для грязных негров).

Лично я вырос, как раз на "метале" (естественно, имеются ввиду лучшие представитель жанра), и считаю, что метал - рановато хоронить. Просто нужно вернутся лет на тридцать назад, и пойти по другому пути... Пути музыки (а не вырождения/переискажения/гроула и рыка, т.е. стилей, которые логичней называть не "метал" а "кишки". Эта ветка - действительно, зашла в тупик.)

И да... Людям нужно шоу! В последнее время, работники шоу-бизнеса - стали об этом забывать.


Оффлайн Гамлет

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7034
  • Репутация: +5194/-47
  • WWTSD?..
    • Нет.
Re: Имидж
« Ответ #193 : Сентября 22, 2009, 13:49:41 »
Ну я как бэ митал вообще за музыку не считаю. Это деградационное направление рок-музыки. Рок - это громко и грязно. Металл - это громко, тяжело и прилизанно. К тому же эти группы уже лет 20 как неактуальны, и вот уж они - точно похожи на педиков, а никак не носители узких джинс.  :)

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Вот это ЖАРА!!! ))))))))))))))
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2009, 13:51:27 от Гамлет »

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2881/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Имидж
« Ответ #194 : Сентября 22, 2009, 13:55:15 »
о шоу....
проблема как раз-таки и заключается в том, что нижняя/входная планка шоу в плане финансов практически неподъемна для начинающих музыкантов... :(

еще на аппарат хоть как-то хватает обычно денег на аренду... ну на инструменты/примочки/комбики хватает... на одежду - остаточный принцип... а вот допустим СВЕТ? ну там же уже неподъемно все... это я к тому, ежели концерт самому организовывать... хорошо если есть хотя бы просто свет (два три мощных белых прожектора...) :)