Голосование

Самый дорогой подарок

0:23-1:08 Argamak
1:08-1:54 Bulgartabak
1:54-2:39 Роман Соколов
2:39-3:24 Extreme_sound
3:24-4:09 Riffmaster
4:09-4:54 adsfghujklopj
4:54-5:40 splashnight
5:40-6:25 Анастас
6:25-7:11 Клим Ворошилов
7:11-7:56 FaT
7:56-8:40 Alex777
8:40-9:26 Juron
9:26-10:12 solo13
10:12-10:57 DocAlex
10:57-11:42 Mix
11:42-13:15 Рэквием по любви
13:15-14:15 Шалений kiт
14:15-15:01 Absorber
15:01-15:46 Metalex1977
15:46-16:31 qwerty123
16:31-17:16 RaitGain
17:16-18:02 Моньсьтер
18:02-18:47 SergDrama
18:47-19:32 alesis
19:32-20:17 Lucky 13
20:17-21:03 Krogill
21:03-21:48 eye fusionman
21:48-22:33 SOF
22:33-23:19 SevSSh
23:19-24:04 truvor
24:04-24:50 sustain
24:50-25:35 Progman
25:35-26:18 Arrtem2008
26:18-27:07 DanMer
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: IN LOVE JAM  (Прочитано 23108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arrtem2008

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
  • Репутация: +211/-2
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #390 : Августа 17, 2009, 13:56:56 »
Цитата: artvg от Августа 17, 2009, 13:10:49
Мдее... Кот так раскрасил джем, мол это самый лучший... А как по мне - это самый худший джем из всех на GP. Тут нету ниодного нормального соляка. Я представляю как это сводить 35 соляков, из которых 30 - какашка. 20 человек вообще мимо тональности лупят. Шлаковый джем. 20 чел нужно вырезать отсюда.
  Сравните с Абандоном или с Winter джемом, та даже с score jam. Они в разы приятнее чем этот. Фу, я еле дослушал, какой ужас. Уши под конец не выдерживают соляков мимо тональности. Всем ставлю минус)))))))))))))))))))))))))))))) шутка))
Минуса ставить не буду но хотелось бы.
У тебя то соло какое по времени? Я так понял, оно одно из пяти, которые не какашка?
И еще: ты готов по каждому из 20 лупящих мимо тональности привести примеры непопадания, как Булгартабак хотя бы?
« Последнее редактирование: Августа 17, 2009, 14:02:27 от Arrtem2008 »

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #391 : Августа 17, 2009, 13:58:33 »
eye fusionman, спасибо что отметил ;)
Я думаю, народу просто не хватает голосов, да и при таком количестве соло все сливается.

Оффлайн Анастас

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • Репутация: +678/-2
  • ...Ну в полном расцвете сил!
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #392 : Августа 17, 2009, 14:02:28 »
Цитата: Роман Соколов от Августа 17, 2009, 13:24:42
Согласен! Но многие участники в процессе развития,и по этому выставлять свои косяки напоказ, подвергнув себя критике более матёрых гитарюг- это даже полезно!Но джем действительно длинный,после прослушки впечатление такое,будто твой мозг катают в битом стекле!С этим надо что то делать! ???КОТ поистине проделана колоссальная работа!Спасибо! :appl:
Если бы эти матёрые как-то по существу, более детально что-ли, ато так с размаху -получи. :budo: Смахивает на словарный запас ЭЛОЧКИ ЛЮДОЕДКИ.

Оффлайн Роман Соколов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 279
  • Репутация: +129/-0
  • Скоттяра
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #393 : Августа 17, 2009, 14:34:18 »
0:23-1:08 Оч. хорошо!+
1:08-1:54 прикольно,аккустику неждали но в тему!
1:54-2:39 думаю Гарри не обиделся!
2:39-3:24 Красиво дальше звук подводит!
3:24-4:09 Нормально!
4:09-4:54 Нормалёк!
4:54-5:40 Звук непонравился,сыграно не плохо!
5:40-6:25 Оригинально!+
6:25-7:11 Прямые тягучки,надо работать над вибрато!
7:11-7:56 Нехватает бешенства,как то аппатично!
7:56-8:40 Не плохо!
8:40-9:26 Парень в процессе развития!
9:26-10:12 Не плохо !
10:12-10:57 Звук противный последняя нота косяк!
10:57-11:42 Душевно и хорошо!+
11:42-13:15 Вот здеся КРУТО(вызываю на дэль)+
13:15-14:15 Есщё один достойный противник +
14:15-15:01 нормал вторая часть круто!
15:01-15:46 Процесс развития!
15:46-16:31 Не достаточно хорошо,но и не плохо!
16:31-17:16 Интересно и правильно!
17:16-18:02 Надо работать над игрой и звуком!
18:02-18:47 Норм, но как то не доделано!
18:47-19:32 Не плохо!
19:32-20:17 Нагромождение нот в начале,дальше нечё так!
20:17-21:03 Круто по металёвому!+
21:03-21:48 Хорошо!+
21:48-22:33 Прикольно в духе Фридмана!+
22:33-23:19 Не уверенно и косяковато!
23:19-24:04 Первая часть хорошо,дальше так себе!
24:04-24:50 Нормально!
24:50-25:35 Дилэя многовато ,а так нечё!
25:35-26:18 вторая часть неплохая еслиб не косяки в бендах!
26:18-27:07 Не знаю,я не скрипач но звучит не плохо!
   
Чисто моё мнение если што то без обид! :alc:

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3687
  • Репутация: +319/-9
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #394 : Августа 17, 2009, 15:14:12 »
да раздел  джем подрос!!! хороший джем !

Оффлайн tersy-m

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 402
  • Репутация: +52/-0
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #395 : Августа 17, 2009, 15:31:58 »
   1:54-2:39 - "Гари Мур" сыграл хорошо, чистенько.
   4:09-4:54 - Вторая часть посерьёзней будет.
   7:56-8:40 - Хорошо, ровно сыграл.
10:57-11:42 - Без суеты, звук приличный, сыграл прилично.
11:42-13:15 - Серьёзный мужик играл.
13:15-14:15 - Голая техника, (хорошая техника).
21:03-21:48 - Я уже его слышал в предыдущих джемах, боюсь ошибиться,
хорошо играет.
21:48-22:33 - Попытался превратить попсу в рок, правильно сделал, большой плюс.
24:04-24:50 - Тоже голая техника, Хорошо.
26:18-27:07 - "Скрипач", музыка грустная, всё будет нормально,
рука  востановится...

Оффлайн artvg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Репутация: +31/-1
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #396 : Августа 17, 2009, 15:51:33 »
Arrtem2008, Я не принимал участия в джеме ибо немог наиграть ничего толкового. Я подумал что все, кто несправляется с минусом, не пришлют своли соляки. Но нет! Обязятально нужно прислать свой шлак. Вот что мне не нравится.

Оффлайн splashnight

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +16/-0
  • Типа Zloyer
    • Best Bet
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #397 : Августа 17, 2009, 15:54:19 »
Коту надо было посерьёзней отнестись к фильтрованию лажающих. Заставлять переписывать соляки до получения удобоваримого результата.

Оффлайн artvg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Репутация: +31/-1
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #398 : Августа 17, 2009, 15:59:34 »
+1

Оффлайн The OLOLO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 945
  • Репутация: +187/-196
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #399 : Августа 17, 2009, 16:03:17 »
Все молодцы, сложно сделать выбор ;)

11:42-13:15 - SOF, ты шоле? ;)

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #400 : Августа 17, 2009, 16:16:28 »
хороший джем, есть очень классные фрагменты. просто, судя по всему, в свете предшествующей эйфории общий результат выглядит не так нарядно, как некоторые ожидали ;)

Оффлайн Шалений кiт Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3282
  • Репутация: +1370/-11
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #401 : Августа 17, 2009, 16:24:42 »
Цитата: splashnight от Августа 17, 2009, 15:54:19
Коту надо было посерьёзней отнестись к фильтрованию лажающих. Заставлять переписывать соляки до получения удобоваримого результата.
...я и так фильтровал и многие сами переигрывали,хорошо в следующий раз из сорока оставлю четыре разных-одно самое красивое,второе самое технически грамотное и еще парочку.

... и добавил:

а вообще спасибо лучше скажи что люди заинтересованы и учавствуют,со временем если не будут лениться подтянутся.Одни критики останутся да чудаки всякие рассказывающие тайны вселенной,до этого уже доходило.
« Последнее редактирование: Августа 17, 2009, 16:30:10 от Шалений кiт »

Оффлайн SOF

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 282
  • Репутация: +38/-6
  • Orion Guitar
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #402 : Августа 17, 2009, 16:30:04 »
Нууу...это же элементарно,The OLOLO,. Мою галимую технику в совокупности с мерзким звуком и отсутствием какой либо музыкальной мысли спутать просто невозможно  8)

Оффлайн The OLOLO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 945
  • Репутация: +187/-196
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #403 : Августа 17, 2009, 16:31:42 »
SOF, ну да, канеш))

Оффлайн splashnight

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +16/-0
  • Типа Zloyer
    • Best Bet
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #404 : Августа 17, 2009, 16:33:28 »
Цитата: Шалений кiт от Августа 17, 2009, 16:24:42
...я и так фильтровал и многие сами переигрывали,хорошо в следующий раз из сорока оставлю четыре разных-одно самое красивое,второе самое технически грамотное и еще парочку.
Ну здесь явно не четыре хороших соляка, а больше. Я про то, что в основном явная лажа из-за неумения сыграть так как хочется и чисто технических ошибок которые убираются большим числом прогонов.  В первом случае рекомендовано упростить партию, во втором отрепетировать лучше. И качество джема вырастает. Ну как-то так.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »