Голосование

Самый дорогой подарок

0:23-1:08 Argamak
1:08-1:54 Bulgartabak
1:54-2:39 Роман Соколов
2:39-3:24 Extreme_sound
3:24-4:09 Riffmaster
4:09-4:54 adsfghujklopj
4:54-5:40 splashnight
5:40-6:25 Анастас
6:25-7:11 Клим Ворошилов
7:11-7:56 FaT
7:56-8:40 Alex777
8:40-9:26 Juron
9:26-10:12 solo13
10:12-10:57 DocAlex
10:57-11:42 Mix
11:42-13:15 Рэквием по любви
13:15-14:15 Шалений kiт
14:15-15:01 Absorber
15:01-15:46 Metalex1977
15:46-16:31 qwerty123
16:31-17:16 RaitGain
17:16-18:02 Моньсьтер
18:02-18:47 SergDrama
18:47-19:32 alesis
19:32-20:17 Lucky 13
20:17-21:03 Krogill
21:03-21:48 eye fusionman
21:48-22:33 SOF
22:33-23:19 SevSSh
23:19-24:04 truvor
24:04-24:50 sustain
24:50-25:35 Progman
25:35-26:18 Arrtem2008
26:18-27:07 DanMer

Автор Тема: IN LOVE JAM  (Прочитано 23106 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DanMer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2061
  • Репутация: +128/-2
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #405 : Августа 17, 2009, 16:34:18 »
Цитировать
"Скрипач", музыка грустная, всё будет нормально,
рука  востановится...
Спасибо.. надеюсь следующий джем уже смогу сыграть на гитаре))

Оффлайн splashnight

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +16/-0
  • Типа Zloyer
    • Best Bet
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #406 : Августа 17, 2009, 18:58:32 »
Славный джем. Специально весь день на работе и весь вечер дома его гонял. Похоже все соляки наизусть запомнил. Решил первый раз написать. Вот то, что я об этом всём думаю.  >:(
0:23-1:08  Куплет не торкнул. Как топтание на месте, ни красивой мелодии, ни яркой фишки. Зато припев понравился. Хороший выход с куплета на припев. Мелодия гораздо ярче. Сыграно хорошо.
1:08-1:54 В принципе всё тоже самое, что и предыдущий соляк. Как близнецы братья. Только первая часть ритмически поинтереснее. Во второй части акустика меня просто обломила.  Даже после одиннадцатого прослушивания. Мне кажется ей там не место. Но хозяин- барин.
1:54-2:39  Привет от Гарри Мура. Но он так не сыграет.  Поэтому слушаем это замечательное произведение. Порой возникает ощущение, что нот многовато. Нравится.
2:39-3:24 Почти единственный соляк где обыграна мелодия вокальной партии. Явный нестрояк во второй части. Уход в запил смазывает концовку.
3:24-4:09 Минус в одну сторону, соло в другую. Как-то не взаимосвязано.
4:09-4:54 Соло как набранное из разных бусинок. Каждая по себе не плоха, но вместе не создаётся общей картины. Разве что последняя бусина больше и красивей других.
4:54-5:40 Проникновенно. Куплет с припевом связан грамотно. В запилах слышны именно те ноты, на которых строится мелодия. Нравится.
5:40-6:25 Чувственное вступление. Вторая часть сумбурная, но местами можно слушать.
6:25-7:11 Пусть сыграно как можется. Уверен дальше будет лучше.
7:11-7:56  Тоже самое, что и предыдущая соляга. Только мало нот.
7:56-8:40  Блин, что-то буксуем уже третий соляк подряд.  Аналогично тем двум, что выше. Но чуть интереснее.
8:40-9:26 Единственное что запомнилась, то это нота в самом начале припева. Сначала я подумал, что стулом наехал на своего спящего кота. Чуть разрыв сердца не получил. Вот воистину сила "музыки". Хорошо, вспомнил, что у меня нет кота и остался жив.
9:26-10:12 Минус сам по себе, соло тоже живёт своей отдельной грустной жизнью. Зато  очень понравились несколько нот на 10:00-10:06.
10:12-10:57 Куплет интересный. А припев. Лажаешь. Надеюсь это от переизбытка чувств. Но и в пальцах видимо дело. Надо их с головой чаще дружить занятиями и тренировками.
10:57-11:42 Просто и красиво. Припев яркий. Даже не надо лишних слов. Мне очень понравилось.
11:42-13:15 Первая часть хороша. В припеве хорошо обыграна мелодия. Грамотно. Исполнение на высоте.
13:15-14:15 Красиво вступил, арпеджио наколбасил, общую идею потерял, под конец исправился. Из пустоты проявилась душа исполнителя. Качественно.
14:15-15:01 Чёт как-то просто, но не интересно. Хоть сыграно хорошо и вроде с чувством.
15:01-15:46 Просто плохо.
15:46-16:31 Нудно, однообразно, не в тему аккомпанемента.
16:31-17:16 С начала просто не вкатило. Мелодия в припеве многообещающая. Обработать бы её потолковее.
17:16-18:02 Слабо и порой просто криво. Не те ноты проскакивают.
18:02-18:47 Сыграно на сколько позволяют возможности, но хорошо.
18:47-19:32 Вроде мелодично, но мало чувств. Обе части одинаково просты и монотонны. Вторая чуть интереснее.
19:32-20:17 Тэппинга  много. В таких количествах тэп должен быть поинтереснее. Бэнды -сам слышишь. Проскочил небольшой кусочек красивой мелодии.
20:17-21:03 Первая часть как отдельный этюд.  Вторая часть сначала вроде ничего, внушает оптимизм. А дальше- опять этюд.
21:03-21:48 Просто и красиво. Проникся.
21:48-22:33 Мелодию первой части чуть бы по разнообразнее, как-бы нескольких нот в ней не хватает. Припев хорош, ярок и отчаян. Хорошо.
22:33-23:19 Просто. Не очень. В смысле просто не очень. Гитару бы настроить.
23:19-24:04 Просто. Припев не из этой песни. По стилю.
24:04-24:50 Куплет прост и размерен. Припев весь просто на чувствах. Обращает на себя внимание. Сочетается с гармонией. По чётче бы ещё. Хорошо.
24:50-25:35 Как то размазано в первой части и просто грязно во второй.
25:35-26:18 Как-то боязливо куплет сыгран. Припев обыкновенный.
26:18-27:07 Всё хорошо, только в начале припева неоправданный провал. Там кульминация, а инструменты куда-то деваются, и выползают только к середине.
Фу, кое как дописал :crazy:
А вообще, чем больше слушаешь, тем меньше лажи замечаешь. Представляю, чего бы я 12 часами ранее написал. Понимаю Кота, как тяжело ему было народ отсеивать.  :o

Оффлайн TheEnt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +42/-0
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #407 : Августа 17, 2009, 19:46:11 »
Какое прямо правильное статистическое распределение вырисовывается оз столбиков голосования :sarcastic: :yy:

Оффлайн Анастас

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • Репутация: +678/-2
  • ...Ну в полном расцвете сил!
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #408 : Августа 18, 2009, 00:48:11 »
Получите пару ласковых!

0:23-1:08 - не плохо, достаточно агресивно, похоже слегка на марш.
1:08-1:54 -соляк понравился,ровный,выдержаный(как азербайджанский коньяк).Во второй части хочется посадить на шею любимую девушку, зажечь зажигалку и раскачиваться-как по волнам. Аккустика неожиданно, но к месту.
1:54-2:39-Красавчик; 1-е место.  
2:39-3:24-Не то чтобы плохо,.. души маловато.
3:24-4:09 - Средне.Соляк как бы из кусочков разных состоит.
4:09-4:54 - Начало понравилось, а дальше см свои предыдущие джемы.  
4:54-5:40 - Начало разборчиво, а дальше не очень, в смысле разборчивости.В целом нормально.
5:40-6:25 - Смелый, эмоциональный соляк.
6:25-7:11 - На что-то похоже, нужно ещё работать.  
7:11-7:56 - Скромненько, работать.Самое интересное в переди.
7:56-8:40 - Нормально.Слегка напомнил Zodiac.
8:40-9:26 - Сыровато, но эмоции есть.
9:26-10:12- Нормально, отсутствует динамика вообще.
10:12-10:57-Навык как бы есть, но шумно и не понятно.Последняя нота не простимо фальшива.  
10:57-11:42-Звучит не плохо, но очень стандартно.
11:42-13:15-Очень хорошо, немного тихо.Тоже 1-еместо.Стало быть у вас одно на двоих.
13:15-14:15-Хорошо.Кот извини, тебе 2-е.
14:15-15:01-Вторая часть поинтереснее будет.
15:01-15:46-Такое ощущение (я о звуке), что гитаре нужно прокашляться.Пока ещё сыровато.
15:46-16:31-Ошибка многих, лажануть или недотяг-перетяг лучше в середине, чем в начале или конце.  
16:31-17:16-Ничего. В припеве развитие началось и ушло в тюбик.
17:16-18:02-Нужно работать.  
18:02-18:47-Чуток ниже среднего.(гитара слегка не строит).
18:47-19:32-Нормальный, средний солячок.
19:32-20:17-Куплет- коитальный теппинг, Припев получше.  
20:17-21:03-Слышно что умеешь играть, но без души,и гитара не строит.
21:03-21:48-Если честно,от фьюжа ожидал большего.Не зацепило.  
21:48-22:33-Понравился соляк, немного Мальмстинский (на 22.25-22.26 немного неудачно).
22:33-23:19-Гитару бы малёха подстроить.Перспектива есть.
23:19-24:04-Как бы не мелодично.Нужно развиваться.  
24:04-24:50-Куплет поинтереснее будет,а припев типа - здесь куют метолл.В общем грязновато.
24:50-25:35-Слишком много ревера и опять нестройняк.
25:35-26:18-Не плохо,припев в более выгодном положении чем куплет.  
26:18-27:07-Скрипка это хорошо,только чтобы это не вошло в привычку.Эдок можно и до контробаса дойти.

            Спасибо Вам смелые люди!Коль,что не так звеняйте,прислушаться можно,а обращать внимания не стоит.
            А КОТ он такой...,неплохо если бы ещё чего-нибудь подобное замутил.          
        











« Последнее редактирование: Августа 20, 2009, 00:13:55 от Анастас »

Оффлайн Riffmaster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +3/-1
  • a-ha-ha-ha-ha!
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #409 : Августа 18, 2009, 09:19:49 »
Анастас, заметил у тебя довольно интересное словосочетание - Коитальный теппинг. Коитальный, я так понимаю, от слова коитус??? :o Тогда причём тут он? ;D
з.ы. соло не моё, просто интересно, игравший поймёт, что хотел сказать Анастас?

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #410 : Августа 18, 2009, 10:51:47 »
Спасибо всем рецензентам!

Оффлайн The OLOLO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 945
  • Репутация: +187/-196
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #411 : Августа 18, 2009, 10:54:08 »
SOF в этом джеме больше всего понравился, ваще зачот

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #412 : Августа 18, 2009, 11:07:52 »
The OLOLO, это не СОФ, не хочу его обидеть ,но по-моему по мысли совсем на него не похоже, из того, что я слышал.

Оффлайн qwerty123

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1639
  • Репутация: +80/-47
  • Butters...
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #413 : Августа 18, 2009, 11:12:44 »
мне понравился очень 11:42-13:15 , интересно кто же это? )  :)

Оффлайн The OLOLO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 945
  • Репутация: +187/-196
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #414 : Августа 18, 2009, 11:15:30 »
Absorber, Точно, послушал сейсчас соло СОФа вконтакте. Но у него тоже крутой соляк, более Мальмстиновский))

Оффлайн Анастас

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • Репутация: +678/-2
  • ...Ну в полном расцвете сил!
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #415 : Августа 18, 2009, 11:23:00 »
Анастас, заметил у тебя довольно интересное словосочетание - Коитальный теппинг. Коитальный, я так понимаю, от слова коитус??? :o Тогда причём тут он? ;D
з.ы. соло не моё, просто интересно, игравший поймёт, что хотел сказать Анастас?
Я не в коем разе не хотел никого обидеть(просто в тот момент, думал именно об этом :yay:,а оторваться не мог, ведь письмо важнее).У нас в бенде если, кто-то слегка задёргается, или когото заклинит(в музыкальном смысле), мы так и говорим -"о начались коитальные движения". Без обид! :friends_forever:

Оффлайн Riffmaster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +3/-1
  • a-ha-ha-ha-ha!
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #416 : Августа 18, 2009, 11:29:58 »
 ;D ;D ;D значит я всё таки правильно понял смысл этого выражения. Да оно совсем необидое то. И исполнитель, думаю тож улыбнётся :alc:

Оффлайн artvg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Репутация: +31/-1
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #417 : Августа 18, 2009, 16:07:21 »
Открой имена кот.

Оффлайн eye fusionman

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1934
  • Репутация: +757/-2
    • www.dmitry-andrianov.com
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #418 : Августа 18, 2009, 16:29:08 »

Оффлайн Шалений кiт Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3282
  • Репутация: +1370/-11
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: IN LOVE JAM
« Ответ #419 : Августа 18, 2009, 17:30:17 »
...дойдем до 70 голосов и открою