Внесу нотку культуры на офтоп.
Давно уже стало общим местом, что роман Булгакова "Масетр и Маргарита" невероятно крут. Обычно это нам вбивается со школьной скамьи, и обсуждению эта неочевидная вещь, как правило, не подлежит.
Я прочитал его два раза, и он вызвал противоречивые чувства. С одной стороны - он очень смешно написан, в особенности места про Коровьева и Бегемота. Но в плане основной идеи - роман является произведением чрезвычайно инафантильным и глупым.
Одна из основных линий романа: мастер написал какую-то туфту, которая не понравилась критикам (дело, в принципе, житейское), которую не стали публиковать по идейным соображениям (что, в общем-то, логично). Короче, стали художника все обижать и он остался непонятым. Но потом он им всем-всем отомстил! Порушил квартиры критикам, сжег дом литераторов (правда не лично, но дела не меняет) и т.п. Не является ли это позицией подростка, не умеющего сдерживать эмоций, думающего что весь мир ему должен только потому, что он такой хороший-талантливый? Но для Сатаны это не важно - мастер заслужил покой.
Больше всего негодования вызывает религиозно-политическая тема. В частности, позиция в отношении Понтия Пилата. Судите сами: Пилат всеми силами старался выполнить свой долг (не забывайте, он на гос. службе) и отмазать Иешуа. Несмотря на это, Иешуа, вместо того чтобы открыто не палить свое отношение к власти (кесарю), признается в государственной измене (типа он не знал, что за это бывает) - и после этого виновен оказывается Пилат, мол, трусость самый нехороший грех! Ну не хрень ли?
Что должен был сделать Пилат? Бросить всё, помочь ему бежать и самому попасть на крест? Или выполнить долг перед кесарем, которому он присягал на верность? В конце концов, даже без учета государственной измены, разжигание смуты против действующей власти, если бы Иешуа не арестовали, впоследствии могло привести к гибели большого числа человеческих жертв (а в смуту иначе не бывает)! Типа это по-христиански?
Короче, итог: по сути роман Мастер и Маргарита - полная хрень.
Размещение рекламы