Вот у меня к роману отношение расплывчатое.Такое впечатление, что Булгаков рассказывал какую-то конкретную историю, но так, чтобы никто ничего не понял. Я так не очень люблю. Если есть что сказать - говори. Боишься, что расстреляют - молчи. А нагородить мистики, да так, что потом несколько поколений будут голову ломать - что же это там такое написано и что всё это значит? - как-то не правильно чтоли. У нас уже есть одна такая книжка, которую как хошь, так и понимай. Ну и достаточно. А то вон девочки начитаются и потом мечтают голышом на метле в институт летать на лекции! Я тут как-то читал книжку, которую написала тётка-шизофреничка. У неё было какое-то серьёзное очень расстройство психики. И вот очень похоже: действие всё разворачивается и разворачивается, но никак не развернётся. Но читать интересно. Так и с "M&M" - действительно читать интересно. А как прочтёшь, начинаешь фантазировать, скрытый смысл искать и придумывать себе всякое. То Воланд - Ленин, то Воланд Сатана... Головастые дядьки сидят и понять не могут никак, что ж там такое? Чертовщины полно, да. Однако вон кастанедовский дон Хуан и не такие штуки откаблучивал. Но всё понятно, без заморочек. "Вот, - говорил он Карлосу, - я те ща бога покажу как оно есть!" и показывал.
Размещение рекламы