Форум гитаристов

Ты так говоришь, будто сам видел, как их метеоритом уничтожило. Но ведь это такая же вера в динозавров и метеорит, как и вера в бога или макаронного монстра.

Мне кажется, никакой эволюции и прогресса не существует. Есть лишь удовольствия от чего-либо.

Не обязательно от обезьяны, типа от козявки какой-то из океана, которая стала млекопитающим.

Я только заметил, что умру раньше, следовательно, вся вселенная тоже для меня умрет. Какое мне дело до прогресса и эволюции, до детей, которые построят звездолеты. Да никакого. Проблема Екклесиаста
Все суета, которая отвлекает от чего-то потаенного, о чем никто не думает.

Раньше я представлял основную цель астрофизики - найти причину большого взрыва, это теоретически обоснует существование вселенной. А потом обнаружил метафизику, основная цель которой объяснить, откуда вообще может быть хоть что-то. Астрофизики скажут, ну вот там браны потерлись и опа, бомбануло. Хорошо, а откуда браны и т.д. Каждая причина обусловлена другим. Нет здесь в этой бесконечной цепочке чего-то безусловного. Откуда это все в целом, во всех совокупностях и множествах  Почему это есть, а не почему этого нет. Не лучше ли миру было не существовать.

Электронное общество с чипами во лбу, вот весь прогресс...я в метро когда езжу диву даюсь весь вагон сидит в планшетах и смартфонах, у каждого свой мир. Это тот случай когда эволюция разбивается об прогресс. Во что эволюционировал человек?

А что в этом такого? Планшеты-смартфоны - это всего лишь приспособления для передачи информации. Раньше были письма и газеты, сейчас гаджеты, не более того.

Раньше я представлял основную цель астрофизики - найти причину большого взрыва, это теоретически обоснует существование вселенной. А потом обнаружил метафизику, основная цель которой объяснить, откуда вообще может быть хоть что-то. Астрофизики скажут, ну вот там браны потерлись и опа, бомбануло. Хорошо, а откуда браны и т.д. Каждая причина обусловлена другим. Нет здесь в этой бесконечной цепочке чего-то безусловного. Откуда это все в целом, во всех совокупностях и множествах  Почему это есть, а не почему этого нет. Не лучше ли миру было не существовать.

Безусловное - это то, что было в самом начале? Вернее, откуда это появилось? А зачем это нужно знать?
Ну, всё во Вселенной состоит из одного вещества. Оно всегда было и будет. Меняется только его молекулярное перераспределение, которое принимает различные формы в виде планеты Земля, например.

darkmagus, живое общение исчезает, все виртуально вокруг, гаджеты вроде и упрощают быт, но есть и обратная сторона медали, мы становимся заложниками этих гаджетов - однажды пропадем без них, а это не свобода, зависимость от какого-то там удобства.
з.ы
навеяло

http://www.youtube.com/watch?v=vIbE3Kz8ecg

...
Продукты новых технологий идут "на ура",
Но через время замечаешь высоту забора:
Свободы меньше, страха больше.
Вдруг нет мобилы и GPRS: что будешь делать дальше?
Зависимость предполагает границы движения
...

Доказали ли они, что именно атомы или их мелкие части являются носителями мыслей или электрические импульсы? Ведь мысль нельзя пощупать, да и во времени она не длится. Я вот смотрел передачу про сознание с Гордоном и двумя мужиками, они прямо сказали, что это не доказано. Кому верить?
Я не вижу здесь надежного доказательства. Так как тело убить можно, очевидно же, что оно не сможет в этом мире как-то функционировать. Невозможно без ног ходить, без головы думать. Но сама природа сознания может быть и не связана с уничтожением тела. Более того, невозможно доказать, что мир за пределами моего воображения существует. Я умру и вся вселенная вырубится или только я из нее исчезну.


... и добавил:


https://www.youtube.com/watch?v=O-aLpU38VYs

Это всего лишь материалистическая трактовка сознания. Но они не лезли в феноменологию, например или еще куда. С чего они взяли, что их версия лучше остальных
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5