Народ, вы не поняли. Тема топика - не "почему есть треки с вокалом", а "почему нет треков без вокала". С напевающими дальнобойщиками и домохозяйками всё понятно - я вам совсем о другом говорю. О песнях, где вокал занимает мизерную часть, и которые слушают ради музыки, а не текстов - те же Дримы, Пурплы и прочие Мальмстины. Раз существует такая популярная среди народа музыка, в которой вокал совершенно не главное - то почему не существует такая же популярная музыка и вовсе без вокала?
Я уже приводил примеры популярных попсовых инструменталистов, играющих к примеру сёрф. Ради эксперимента поставил их записи своим 50-60-летним приятелям - они в один голос сказали "о, это же музыка из нашего детства!" Поузнавал - и правда, в СССР их записи были не менее известны, чем Битлы. Но тем не менее, если кто-то решает заниматься музыкой - %99, что у него будут песни. Не потому, что иначе он не может выразить свою музыкальную мысль, а потому что "так принято". Причём повторюсь - вокал в 10-минутной композиции может звучать всего 2 минуты, при этом остальные 8 минут инструментала всем слушать очень даже зашибись.
Если говорить о современной популярности, типа Муз-ТВ и MTV, то там не от хитовости припевов всё зависит, а от бабла продюсера - можешь хоть под тишину на сцене полчаса стоять, не произнося ни звука, и все будут в восторге, если твоя рожа распиарена. Так что успех у домохозяек и универсальность человеческого голоса - это тема отдельного топика, здесь не об этом.
Этот топик - про нас с вами, которые слушают музыку в песнях, а не зацикливаются на хитовых припевчиках и душевных текстах на социальную тематику. Или здесь кто-то взялся за гитару для того, что бы вокалу аккомпонировать, а не рубить рифы и нарезать соляки? Повторю вопрос: кто-нибудь может напеть хоть одну хитовую песню Пингви?
Размещение рекламы