хотя я не исключаю возможность что сама россия к этому имеет прямое отношение (ведь такую операцию невозможно было утаить, у нас разведка хорошо работает) чтобы с поддержкой "не информированного населения" устроить там хаос, чтоб ЕС там ничего не строил, и газ прошел через россию
Ну ты знаешь, это в теории все так легко, один, вроде как российский чиновник, тоже придерживается такого мнения: "Почему, почему нельзя было этого раньше, ведь разведка работает" и винит наших в этом.
Но на самом деле не все так просто.
Разведка может разузнавать все что угодно, но во первых - весь вопрос глубины их работы. Вот вы представьте сколько разных государств тоже сидят и вооружаются. Откуда знать какая из них точно намерена воевать? Ведь за всеми организациями в россии и всеми государствами в мире невозможно следить одновременно. Везде есть глубина разведывания этих данных. Где то она высока, где то не очень. Все зависит от риска, который нам представляется от данного государства. Если государство мелкий пакостник, но больших бед от нее не предвидится, глубина разведки будет невысокой, будут поступать сведения о новых вооружениях, но скажем не будет разведываться на предмет новых появляющихся военных планов из которых было бы известен точных характер действий который планируется провести и их дату. Если государство представляет реальную военную угрозу то будет следиться за многим, может даже вплоть до каждого разговора каждого военного высокопоставленного лица. Видимо такой Грузия нам не видилась (неужели мы думали, что она сдуру захочет выступить против нас войной, помоему это глупо, а тем более таким варварским способом), посему в курсе всех ее планов мы конечно не были, т.е. были в курсе ее возрастающей военной оснащенности, но были не в курсе о реально планирующейся военной операции (может она ваще в голове у Саакашвилли была все время и была развернута лишь в последний месяц по его приказу, а все что делалось до этого, он представлял тем или иным видом сотрудничества с западными партнерами, провокации в адрес России политической акцией - мы всех подробностей не знаем), и для нас по идее эта страна представлялась в будущем кандидаткой в военные угрозы, для перехождения в которые мы должны были получить какой то сигнал... Но сигнал видимо пришел позже, чем Грузия развязала войну. Это уже ошибка оценки политическо-военной ситуации. Но кто не ошибается? Так что утверждать, что мы были точно в курсе всего не приходится. Вот теперь конечно Грузия под пристальным вниманием
.
Далее возьмем ситуацию, когда война все же начала начинаться потихоньку - с 1 августа. Да, Грузия предпринимала несколько попыток незначительных нападений и провокаций. Но кто же знал, что она развернеться вплоть до такого масштаба? Что она не будет нести обычного умеренного характера. А ведь в разных ситуациях реакция должна быть разной.
- Например в ситуации небольших провокаций и попыток нападения иногда лучше даже воздержаться от реакции. Иначе в случае вмешательства действительно небольшой конфликт может перерасти в серьезную войну и привести к многим жертвам. Так что такой адекватной реакцией можно напротив добиться минимальнейших потерь.
- В случае обычной войны умеренного характера (стандартная война исключительно между военными), можно пытаться вести дипломатические беседы с предупреждениями об ответном ударе в случае продолжения войны, и потом уже если получен отказ вводить свои войска и выводить чужие. В данном случае даже война проходит более менее гуманно, т.к. ограничивается минимальными усилиями вывода противника за границу. И никаких бомбежек чужих территорий. Кстати надо отметить, как раз нами насколько знаю до начала войны были сделаны дипломатические шаги, и даже Грузия обещала прекратить свои военные действия
- Как мы знаем, Грузия нарушила свое обещание, и показала, что вообщем то ей верить нельзя. Но даже не одно это, не обман усугубил ситуацию. Не знаю насколько военные были в курсе, но мне кажется никто неожидал что это будет не просто война, а крайне варварские действия. Так что даже на начало войны не всегда можно среагировать адекватно. Ведь в случае обычной войны некритично занятие даже города или нескольких городов. Тем более когда наша армия на порядки превышает вражескую можно лишь пригрозить начать военную операцию стянув войска в место конфликта и в результате непродолжительного боя враг покинет захваченный город, при минимальных людских жертвах. Никто не ожидал, что там будут мочить всех по страшному, и что надо мчаться туда, настолько быстро, насколько только возможно. В данном случае и бомбежки агрессорской территории тоже оправданы, т.к. вооруженность агрессора представляет угрозу для жизни мирного населения и ее нужно устранять скорейшим образом. Так что ни о какой несоразмерности не может идти речи.
Вот такая вот история. На теории может быть много что правильно, но в реальности есть многие ньюансы. Ниче не делая, сидя в стороне конечно может быть можно много о чем рассуждать. А что нить делать конкретно и принимать какие то решения совсем другая история (вспоминается гитарный разговор на форуме про мастеров гитарных усилков, как там хаяли их те или иные черты оборудования, и как они говорили - что языком чесать все могут, а как сделать что то, так никого и нет
).
Размещение рекламы