Автор Тема: Гвозди vs кривь. Мальм не виртуоз.  (Прочитано 35529 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #135 : Декабря 19, 2015, 06:49:48 »
Коннор Маклауд, при любом раскладе тебе до Мальма как до луны. Да и Фреду не близко. Но Фред в любом случае молодец - работает над собой, развивается, достигает хороших целей а не протирает задницу на диване разжигая трололо темы :))) И одного метронома чтобы дорасти будет мало, метроном это лишь небольшая составляющая.


RafaelRS, ну и как бы не надо забывать, что о разных вещах ведется речь.

Фред избрал своими ориентирами блюз-рок, рок, фанк, в общем качовые грувовые стили. там на первом месте риффы. ну как бы смотрелся Мальмстин в Зизи топ, например? вопрос риторический))

у Мальмстина это что-типа "романтизма в гитаре" (кто учился в музыкалке, тот поймет)) Мальмстин изобрел свою собственную фишку, но она действительно мало имеет отношения к качовым риффам. собственно об этом и говорил Фред. и любой нормальный с этим согласится. 

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #136 : Декабря 19, 2015, 06:52:34 »
Коннор Маклауд, при любом раскладе тебе до Мальма как до луны. Да и Фреду не близко. Но Фред в любом случае молодец - работает над собой, развивается, достигает хороших целей а не протирает задницу на диване разжигая трололо темы :))) И одного метронома чтобы дорасти будет мало, метроном это лишь небольшая составляющая.
А я то тут причём?
Ну у Фреда то гвозди и по науке, а Мальм косипорищик по ритму - слушать невозможно, так что тут 1:1, как минимум. Тебе даже человек выше озвучил, что Мальм мало имеет отношения к качовым риффам. Да там и на запилах швах
Да можно почти любого брать, не обязательно Мальма, вот тут то слышно всю лажу?

http://www.youtube.com/watch?v=t9My61NJTxo
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 06:54:44 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #137 : Декабря 19, 2015, 06:57:34 »
А теперь поиграем в Пашкета - минус сколько зрение должно быть, чтобы увидеть это в заметке? Где я это отрицал?
Это лишь интерпретация хода мыслей маэстро - Котцец играет не мелодично - вот это факт и это прекрасно слышно.
A lot of people don’t realize that guitar playing is very much like singing or playing any of the glissando-type instruments – you have to do it in tune.

зачем ты врешь, ты четко написал:

Цитировать
Richie play very basic bullshit pentatonic runs.

ну а касаемо того, что Котцен играет немелодично - ты просто его не слушал, вот и все.

Для кого дряблый и некрасивый? А ударные типа дико красивы по звуку? :D

В миксе. Да, ударка четче, плотнее, эффектнее. и если ты посмотришь например запись с мобилы всегда лучше всего читается ударные, а гитары как правило зудение. специфика такая. я не понимаю, чего тут спорить, давно все очевидно.


Так ты сможешь подкинуть чёткого метала? :hmmm:

я не люблю этот стиль и не разбираюсь в нем

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1669/-336
  • Я - самодура
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #138 : Декабря 19, 2015, 06:59:23 »
Фред избрал своими ориентирами блюз-рок, рок, фанк, в общем качовые грувовые стили. там на первом месте риффы. ну как бы смотрелся Мальмстин в Зизи топ, например? вопрос риторический))
Я думаю, лично сам, что обоих будет отличать умение/неумение играть вкусно. А уже составляющие этой способности могут разные, среди которых умение играть ровно, умение высекать, владение передачи эмоциональных аспектов через игру и т.п. И из этого у каждого будет свой букет который в конечном счете кому то понравится, а кому то нет. Мне например букеты обоих нравятся.

В то же время можно владеть сотней технических навыков, но в итоге это не будет складываться ни во что.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #139 : Декабря 19, 2015, 07:02:04 »
Коннор Маклауд, если тебе скучно, перечитай топик Фреда. про Морса 350000000000000 было перетерто, да про многих. музыка делится на множество различный частей, выбирай нужное. нравится Мальмстин - снимай Мальмстина, играй, со временем приблизишься к нему. насколько это нужно - вопрос другой. но все скажут только за. пока ты даже восьмые сыграть не можешь))

... и добавил:

Я думаю, лично сам, что обоих будет отличать умение/неумение играть вкусно. А уже составляющие этой способности могут разные, среди которых умение играть ровно, умение высекать, владение передачи эмоциональных аспектов через игру и т.п. И из этого у каждого будет свой букет который в конечном счете кому то понравится, а кому то нет. Мне например букеты обоих нравятся.

В то же время можно владеть сотней технических навыков, но в итоге это не будет складываться ни во что.

ну об этом и речь.


Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #140 : Декабря 19, 2015, 07:06:43 »
зачем ты врешь, ты четко написал:
Я это сам написал, а цитата повыше и к Сатчу она не относилась. Так ты ответишь, где же я вру?


ну а касаемо того, что Котцен играет немелодично - ты просто его не слушал, вот и все.
Я уже говорил, что я послушал рандомно вещи с разных альбомов - не услышал. Всю дискографию слушать не стал. И реально усыпляет - лекарство от бессонницы. :D И да, пентатоника детектэд

В миксе. Да, ударка четче, плотнее, эффектнее. и если ты посмотришь например запись с мобилы всегда лучше всего читается ударные, а гитары как правило зудение. специфика такая. я не понимаю, чего тут спорить, давно все очевидно.
Что в миксе? Ну ударка чётче и что? Она от этого красивее по звуку стала?
Ты же в метале не разбираешься, я ничего не путаю? Наверно, даже павер от мазафаки не отличишь, не удивлюсь :D


я не люблю этот стиль и не разбираюсь в нем
Странно, но гуру то именно про рок и метал говорит, как там надо играть.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1669/-336
  • Я - самодура
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #141 : Декабря 19, 2015, 07:07:49 »
А мне иногда вот этого понтореза нравится послушать, и мне все равно что вы обо мне подумаете :)))

http://www.youtube.com/watch?v=qG74eVb6V10

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #142 : Декабря 19, 2015, 07:11:10 »
нравится Мальмстин - снимай Мальмстина, играй, со временем приблизишься к нему. насколько это нужно - вопрос другой. но все скажут только за.
Кто скажет? Мальм не качает - драйва нет. Такую кривь слушать невозможно - тошнить начинает и давление поднимается.
А про натужную, расинхронную, грязную и кривую игру Морса я в курсе - ему бы к преподу :D Это прекрасно слышно, но услышат ли другие?
И именно из того топика я большей частью и цитирую, если ты не заметил

пока ты даже восьмые сыграть не можешь))
Странно, но говорят, что не отличимо от Пашкета :hmmm:
Впрочем, это не может сделать 146% гитаристов в метал группах.
Плюс я пыжусь с задержкой - для меня должны действовать скидки
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 07:17:50 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #143 : Декабря 19, 2015, 07:17:01 »
Я это сам написал, а цитата повыше и к Сатчу она не относилась. Так ты ответишь, где же я вру?

см.выше.

Я уже говорил, что я послушал рандомно вещи с разных альбомов - не услышал. Всю дискографию слушать не стал. И реально усыпляет - лекарство от бессонницы. :D И да, пентатоника детектэд
Что в миксе? Ну ударка чётче и что? Она от этого красивее по звуку стала?

к чему куча вопросов, когда можно набить драмсы и просто под них поиграть риффы ровно в барабан, вперед и назад и сделать выводы. допустимое отклонение -5-7 мс. поиграй, вопросы отпадут.

Странно, но гуру то именно про рок и метал говорит, как там надо играть.

митол - это производное от рока, вот и все. просто я не люблю этот стиль. не мой выбор нот.



Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1669/-336
  • Я - самодура
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #144 : Декабря 19, 2015, 07:19:06 »
Коннору потопать принес  :D

http://www.youtube.com/watch?v=6ssl1DyyIgI

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #145 : Декабря 19, 2015, 07:24:48 »
см.выше.
Я тебе ответил - я это сам написал, причём здесь искажение Мальма и враньё? Минус сколько у тебя зрение? :pozor:


к чему куча вопросов, когда можно набить драмсы и просто под них поиграть риффы ровно в барабан, вперед и назад и сделать выводы. допустимое отклонение -5-7 мс. поиграй, вопросы отпадут.
Вопросов стало ещё больше :)
Ты погоди, я уже в 150-й раз пересматриваю вариант Фреда

http://www.youtube.com/watch?v=3O5h-fRaUtk
Я слышу, что пример с игрой вперёд звучит иначе, но что мне надо сделать, чтобы понять, что этот вариант звучит как кал и чтобы меня от него тошнило и повышалось давление?
Кстати, а с чего ты взял, что 5-7 мс допустимое отклонение? Наверняка же, что ещё и от темпа зависит. 10мс уже по ушам бьёт, а 7мс вполне допустимо? :D
На ютубе смотрел видос, там чел объяснял про даблы, показывал искусственный дабл - сдвигал на 25мс


митол - это производное от рока, вот и все. просто я не люблю этот стиль. не мой выбор нот.
Давай только не будем углубляться, а то будем ещё копать на предмет того, от чего произведён рок :D

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #146 : Декабря 19, 2015, 07:27:01 »
Вопросов стало ещё больше :)
Ты погоди, я уже в 150-й раз пересматриваю вариант Фреда

http://www.youtube.com/watch?v=3O5h-fRaUtk
Я слышу, что пример с игрой вперёд звучит иначе, но что мне надо сделать, чтобы понять, что этот вариант звучит как кал и чтобы меня от него тошнило и повышалось давление?

только играть самому. практис, практис, практис.


Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8734
  • Репутация: +2461/-69
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #147 : Декабря 19, 2015, 07:28:17 »
Коннор Маклауд, когда ты  позоришь - малыш, ты меня волнуешь  ;D Что с тобой вообще говорить, ты цитаты выдергиваешь, забывая даже о ком там шла речь изначально  :pozor:

Оффлайн Коннор Маклауд Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +612/-217
  • Фёкла Высекатор
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #148 : Декабря 19, 2015, 07:30:36 »
только играть самому. практис, практис, практис.
Ну вот у Мальма и 95% гитаристов в метале практиса просто немерено, но что-то не ладится :hmmm: Не слышат братюни и пакетик с собой не таскают





... и добавил:

Коннор Маклауд, когда ты  позоришь - малыш, ты меня волнуешь  ;D Что с тобой вообще говорить, ты цитаты выдергиваешь, забывая даже о ком там шла речь изначально  :pozor:
Чего позорю? Болезненный, о чём ты вообще?
Я ничего не выдёргиваю - всё по феншую, всё по науке. Если ты читать не умеешь, то это твои проблемы. Или может ты хочешь сказать что, когда гуру говорил про натужную и кривую игру Морса и загоны у Мальма, то он имел ввиду диаметрально противоположное? :D :D

... и добавил:

califf, Вот,можешь заценить, есть ли разница? А то некоторые думают, что это одно и тоже :D
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 07:35:32 от Коннор Маклауд »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Мальмстин - виртуоз ли?
« Ответ #149 : Декабря 19, 2015, 07:35:41 »
Ну вот у Мальма и 95% гитаристов в метале практиса просто немерено, но что-то не ладится :hmmm: Не слышат братюни и пакетик с собой не таскают

насчет Мальма - это все-таки не метал, насчет 95% - там да, просто бездельники, которым впадлу заниматься. оставшиеся 5% - это реальные звезды.

... и добавил:

Коннор Маклауд, первый получше
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2015, 07:37:59 от califf »