Форум гитаристов

gfgfgf
Во первых, не надо говорить такие фразы, типа "на Руси так всегда". Для тех кто не вкурсе, пускай почитает о Новгородском княжестве 12-13 века и вникнет в систему. До сих пор нет аналогов такой демократии, и в ближайшем будущем не предвидется.

хэхэ... а что потом случилось с новгородским княжеством в 1570-м году?

аналогов демократий а-ля афины и пр. не предвидится, ибо "слишком дофига" населения. не надо путать высокоразвитые города с небольшим наседением, кормящимся от близлежащих провинций и целые империи вроде рассеи-матушки.

т.е. в нашем мире есть такие "спокойные страны" типа щвейцарии, дании, норвегии и т.д., но россия...? при существовании российской империи (допустим, что первый императорский титул хоть и не гласно, но признан за Анной Иоанновной, а на самом деле - елизавета - первая императрица). так вот с тех мрачный времен, когда в помещении тайной канцелярии людям заживо вырезали куски мяса и до конца империи в 1917 г. все было неспокойно ВСЕГДА. не буду расписывать всю династию романовых, но если будут аргументы насчет "сравнительной стабильности мирного времени" в российской империи на срок хотя бы в 40 лет - пиши. моя точка зрения - такого НЕ было

хэхэ... а что потом случилось с новгородским княжеством в 1570-м году?

аналогов демократий а-ля афины и пр. не предвидится, ибо "слишком дофига" населения. не надо путать высокоразвитые города с небольшим наседением, кормящимся от близлежащих провинций и целые империи вроде рассеи-матушки.

т.е. в нашем мире есть такие "спокойные страны" типа щвейцарии, дании, норвегии и т.д., но россия...? при существовании российской империи (допустим, что первый императорский титул хоть и не гласно, но признан за Анной Иоанновной, а на самом деле - елизавета - первая императрица). так вот с тех мрачный времен, когда в помещении тайной канцелярии людям заживо вырезали куски мяса и до конца империи в 1917 г. все было неспокойно ВСЕГДА. не буду расписывать всю династию романовых, но если будут аргументы насчет "сравнительной стабильности мирного времени" в российской империи на срок хотя бы в 40 лет - пиши. моя точка зрения - такого НЕ было

Во первых в афинах на электоральное право, активное и тем более пассивное был введен очень не слабый ценз , так что демократия там была скорее олигархическая, и примечательная ввиду того, что это все же первый упоминаемый довольно развитый демократический опыт.
Нам такая демократия не нужна...
Далее про население ,вобще ничего не понял, причем там население...

Спокойные страны согласен, у них можно бы было чему нибудь поучиться, но спокойные они по той причине, что против них воевать то ненадо, у них нету ничего (финансовые активы разве что, тока вот проблема в том, что в швейцарских банках лежало всегда золото всех государств, и воевать против Швейцарири - воевать против всей Европы. А вот на Россию же наоборот всегда все смотрели, да и сейчас смотрят глазами голодного волка).
"так вот с тех мрачный времен, когда в помещении тайной канцелярии людям заживо вырезали куски мяса" - укажи источник, откуда это... Нет ,я конечно не сомневаюсь что такое было, но вот проблема в том, что было это везде! Между прочим пытку в о мнгоих развитых странах, как научный способ получения доказательств, отменили тока с принятием международного билля о правах человека в 1950 г.

Про 40 лет спокойствия - опять же напиши мне 40 спокойных лет в истории человечества, ну скажем за последнее тысячелетие? Российская империя, ввиду своей величины (не только физической)  естественно учавствовала во всех конфликтах...

И последнее - "хэхэ... а что потом случилось с новгородским княжеством в 1570-м году?"

Посмотрим где будут "западные демократии" лет через 200... Хотя конечно же не посмотрим...

+1 Хириту от меня... оч интереснаятеория

Руки прочь от тырнета!
Тырнет единственное месть, где пока все, кроме модеров и админов на равных. Если чела послали, значит он заслужил и нефига своей неприкосновенностью размахивать.
Предлагаю создать страничку посылающую его туда же и под ней всем подписаться. Я лично пославшего поддерживаю, даже если он был не прав в вопросе.
Если вам хочется культуорно общаться, иди те в театр. Интернет не для культуры, а для свободы. Хоть виртуальная, но она пока есть.

Странно, что еще никто не вспомнил фильма "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар" А там в конце эта тема, что надо делать с пионерами, гадящими в интернете, очень хорошо раскрыта.

Пришло в голову. Интернет-сообщество - интернет-хамы - интернет-тюрьмы...

Человек имеет право схамить. Или ты считаешь, что надо везде навязывать свою культуру?
Правильно сказали по одному каналу "со своим уставом в чужой интернет..."
Беспредел, это когда депутат неприкосновенностью в морду тычет.

Начнем с того что это не депутат. Любого депутата посылали в жизни устно и письменно больше раз, чем  мы с тобой можем представить, и это особенно его не напрягает - работа такая. Но касаясь не этого частного случая замечу - тыкать своей неприкосновенностью где угодно и кому угодно депутат право имеет, в отличие от малолетней шпаны, посылающей на три буквы всех кого не попадя.

А вот по поводу "имеет право схамить" приведу простой пример. Человек имеет право на нетрадиционную сексуальную ориентацию. Это следует расценивать как необходимость всем идти на половые контакты с мужиками?

Культуру навязывать нельзя. Она либо есть, либо ее нет. Обычно ее маловато, и желанная безнаказанность действует тут как катализатор... Хотя вполне можно было бы пообщаться без хамства и мата.

И чересчур много для большинства такой "свободы", какая царит в Интернете. Так как это не свобода, а маскирующаяся под нее анархия и бардак, последствия которой пожнут уже наши дети.